A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.
1933. november 18.
148 hesse. Az esperesi hivatalokat pedig felkéri, hogy a jegyzői kar megkeresésére intézkedéseiket sürgősen foganatosítsák. A tolnai egyházmegyét felhívja az átszámítási tervezetnek a' püspöki hivatalhoz való mielőbbi felterjesztésére. (603/1933.) 22. Az elnökség előterjeszti az alag-dunakeszi egyházközség újrafelvételi kérelmét. Az egyházkerület intézőbizottsága megtagadta a jóváhagyást attól az adás-vételi szerződéstől, amelyet az alag-dunakeszi egyház, mint vevő 1928. október 4-én dr. Kun Tiborral az alagi 663. sz. telekkönyvi betétben 1/3. és 2/1. hrszámok alatt felvett ingatlanokra kötött s amellyel az egyház a Szemere Kálmán volt főgondnoka által előlegezett 35.300 P vételáron ezt az ingatlant kultúrház céljaira megszerezte és birtokba is vette. Az egyház a jóváhagyás megtagadása ellenére sem bocsátotta vissza az ingatlant sem Kun Tibornak, sem Szemere Kálmánnak, s amikor Szemere a jóváhagyást megtagadó határozat következményeinek levonását sürgette, az egyház ügyeinek vitelére kirendelt bizottság tagjai, névszerint Sáfár Béla és Tarnay Endre egyházmegyei tanácsbírák, jelentést adtak be az egyházkerület elnökségéhez, amelyben főleg arra való hivatkozással, hogy az intézőbizottság határozatának végrehajtása az egyház teljes vagyoni romlását vonná maga után, kérik, hogy az egyházkerületi közgyűlés az intézőbizottság határozatát vegye revízió alá és a szerződést hagyja jóvá. Szemere Kálmán pedig olyan értelmű előterjesztést tett, hogy dr. Kun Tibor az intézőbizottság határozatát tudomásul vette, az ingatlant előzetes szerződéssel reá átruházta, s így Kun Tibor ma már nincs is abban a helyzetben, hogy az egyház javára a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okiratot kiadhassa. Az egyházkerületi közgyűlés a következő határozatot hozta: A közgyűlés az ügyet az intézőbizottságnak azzal adja ki, hogy a jelentésben és a Szemere Kálmán beadványában foglalt tényállításokat tisztázza, az ellenérdekű felek között a békés megegyezés létrehozását kísérelje meg s azután hozzon az ügy érdemében új határozatot. A közgyűlésnek ezt a határozatát Szemere Kálmán felebbezéssel támadta meg azért, mert az intézőbizottságnak előző, a szerződés jóváhagyását megtagadó határozata jogerőre emelkedett, s így újabb határozat hozatalának helye nincs. Ez a felebbezés azonban visszautasíttatott, mert az egyházkerületnek az ingatlanszerzés jóváhagyása kérdésében hozott határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs. Az ügyész azután tárgyalásokat folytatott úgy Szemere Kálmán képviselőjével, mint dr. Kun Tiborral. Közben a Szemere Kálmán képviselője bejelentette azt, hogy abban a polgári perben, amelyet Szemere Kálmán az alag-dunakeszi -egyház ellen indított, a pestvidéki kir, Törvényszék ítéletet hozott,
