A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1933. november 18.

108 1933. november 20. — 185. teret adtak 5 helyen. Kötelező templombajárással szoktatták a növendékeket a nyilvános istentisztelet gyakorlására 3 helyen. A felvételi naplók stb. vezetése nem volt szabályszerű 2 helyen. Jóváhagyott tananyagbeosztása nem volt 5 tanítónak. Hogy helyi vonatkozásokat nem értékesít, csak 4 tanító ismeri fel. A tananyagbeosztástól való eltérésüket azonban saját vallomásuk szerint 37-en nem jegyezték föl tananyagbeosztásuk jegyzet-rovatában. Az iskolalátogatásig nem végezték el az előírt tananyagot 5-en és pedig 3-an a saját betegségük, vagy járványszünet miatt. Az írásbeli gyakorlatok sorszámmal, kelettel, de leginkább csak kelettel nem voltak ellátva 18 tanítónál. 21 tanító vett részt az iskolán kívüli népművelés munkájában, főként mint előadók, de többen úgy is, mint gondnokok és tanfolyamvezetők is. A különböző ifjúsági és nőegyletek vallásos estélyek összejövetelein mint előadók szerepeltek 16, az egyházi egyleti munkában mint vezetők (elnök, titkár) vettek részt 7-en. Mint vasárnapi iskolai tanítók, a bevallások szerint 3-an. Leventeoktató volt 12, dalárda vezető 3, tűzoltóparancsnok 4, polgári lövészegylet vezető 1, gazdasági ismétlőben tanított 2. A gazdák megszervezésével foglalkozott 1, hitelszövetkezeti igazgató volt 1, egyik tanító különös célul tűzte ki és munkatérül választotta a leventék valláserkölcsi nevelését, kiknek rendszeresen istentiszteletet tartott. A bevallás szerint 2 férfi és 7 nő nem vett részt a felnőttekért folytatott munkában. A tanítók közül kitűnő 32 (57%), jeles 19 (34%), jó 3 (5.4%), elégséges 1 (1.8%). A tolnai egyházmegye jelentése a következő megállapítással kezdődik: ,,az eredmény az iskolákban megnyugtató, sőt ha a minősítést nézzük, amikor elégséges iskola egy sincs, kitűnő pedig az összes iskolák 53%-a, az eredmény felett érzett örömünket legfeljebb az az önkéntelenül felmerülő kérdés tompíthatja csak, hogy vájjon nem az enyhe bírálat következménye-e ez? vagy pedig, hogy a bírálók másként értelmezik a „kitűnő" szó értelmét, mint ahogy azt általában értelmezni szokták: t. i. hogy kitűnik a többi közül! Egy-egy körben, ha van ilyen 1—2 legfeljebb 3 iskola, már az is megfelelő eredmény volna". Mindenütt a konvent által engedélyezett tankönyveket használják. , Minősítenek 26 tanítót kitűnőre (53%), 15-öt jelesre (30%), 7-et jóra 14%), elégtelenre 1 (2%). A vértesaljai egyházmegye jelentése az elmúlt évi állapotokkal nagyjában meg van elégedve. Kiemeli, hogy különös figyelemmel kísérték az idén is az új Tantervhez való alkalmazkodást, a beszédgyakorlatok értelmességét, a fogalmazási gyakorlatok eredményeit. Különösebb panasz nem merült fel. Kitűnőre minősítettek a tanítók közül 14-et (22%), jelesre 34-et (55%), jóra 13-at (25%), elégségesre 1-et (1.8%). Nem minősítettek 3 tanítót.