A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1932. november 19.

41 terjeszti abéli panaszát, hogy a siófoki r. kath. plébános, Bohos Elek siófoki ref. egyént folyó év szeptember havában, halála előtti napon, a törvényes formák mellőzésével a r. kath. egyház kebelébe fölvette, meggyóntatta és szeptember 19-én a ref. egyház megkérdezése és beleegyezése nélkül a r. kath. egyház szertartása szerint eltemette. A külsősomogyi egyházmegye intézőbizottsága ezt a jelentést megfelelő eljárás kérésével fölterjeszti az egyházkerületi közgyűléshez. Egyházkerületi közgyűlésünk megállapítja, hogy a siófoki r. kath. plébános az 1868:LIII. t.-c. 3—7. §§-aiban előírt törvényes rendelkezések betartása nélkül vette át a r. kath. egyház kebelébe Bohos Eleket s ezzel törvényszegést követett el, azzal pedig, hogy az így törvénytelenül átvett egyént meggyóntatta és eltemette, ártott a felekezetek közt különösen a mai nehéz időkben annyira szükséges jóviszonynak. Fölkéri püspök urat, hogy ezt a vallássérelmi esetet terjessze a vallásés közoktatásügyi miniszter úr elé. 45. A pesti egyházmegye 77/1932. sz. határozata kapcsán tárgyalta Benkő István rákospalota-óvárosi lelkész ama vallássérelmi bejelentését, hogy Schwarcz Gusztáv dr. plébános néhai Tóth András nyug. máv. elöljárót, dacára annak, hogy az törvényeink szerint nem tért át a római katholikus vallásra, a róm. kath. egyház szertartása szerint temette el. ><\z egyházmegyei közgyűlés ezzel kapcsolatban azt a határozatot hozta, hogy „minthogy a fölterjesztésből nem volt megállapítható, hogy az elhunyt eltemetésére nézve az 1876:XIV. t.-c. 114. §-a értelmében az eltemetésre kötelezett rokonok ilyen álláspontot foglaltak el a róm. kath. lelkész szolgálatával szemben, az egyházmegyei közgyűlés ez adat hiányában a vallássérelmi esetet nem tudja megállapítani. (275/1932. sz. konventi határozat.) Minthogy azonban a róm. kath. lelkész eljárása mindenképen alkalmas a vallásfelekezetek közötti békesség megzavarására, az egyházmegyei közgyűlés az ügyet megfelelő orvoslás kieszközlése végett az egyházkerülethez fölterjeszti." Egyházkerületi közgyűlésünk fölterjeszti ezt az esetet a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz annak megállapítása végett, hogy Tóth András az 1868:LIII. t.-c.-ben előírt törvényes formák közt sosem tért át a róm. kath. vallásra, így mint a ref. egyházhoz tartozó halt meg s a halotti anyakönyvben is így tartandó nyilván s amennyiben téves anyakönyvezés történt volna, ennek kiigazítása iránt intézkedni méltóztassék. Egyszersmind fölkéri á kultuszminiszter urat, figyelmeztesse illetékes püspöke útján a rákospalotai r. kath. plébánost, hogy eljárása a vallásfelekezetek közötti békességet megzavarja s a nemzeti egységnek is ártalmára van és alkalmas arra, hogy a református lelkipásztor részéről megtorlásképen hasonló eljárást váltson ki a jövőben, ami a felekezeti béke teljes megbontására vezet.