A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1931. november 14.

185> 3. Csikesz Endre volt alsónémedi-i tanító felebbezése. Előadó: Jalsoviczky Károly dr. 4. Dózsa Béla mohácsi tanító ügye. Előadó: Jalsoviczky Károly dr. Jegyzők az előadók. Az ítéletek és végzések a következők: 1. A dunamelléki ref. egyházkerület rendes bírósága, mint fegyelmi bíróság, Kirner A. Bertalan felfüggesztett alagi ref. lelkész ellen a pesti egyházmegyei bíróság előtt hivatalból folyamatba tett és ugyanott az 1931. év június 9-én hozott ítélettel elintézett fegyelmi ügyben panaszlott által az ítélet kihirdetése alkalmával bejelentett felebbezés folytán az 1931. év november 16-án megtartott nyilvános előadás alapján ugyanezen napon meghozta a következő ítéletet: Az egyházkerületi bíróság az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. 2. A dunamelléki ref. egyházkerület rendes bírósága, mint közigazgatósági bíróság, Kirner A. Bertalan, volt alagi ref. lelkész, Szemere Kálmán, volt alagi egyházközségi főgondnok, Venczel Béla, volt alagi egyházközségi pénztárnok, Juhász Ferenc, Szokolai István, Csizmadia Lajos, Szép Károly, Szabó Lajos, Varga József, Sándor Balázs, vitéz Gérecz Ödön és Nagy József, volt alagi presbiterek ellen a pesti egyházmegyei közgyűlés által kártérítési kötelezettségük megállapítása tárgyában a pesti egyházmegyei bíróság, mint közigazgatási bíróság, előtt hivatalból folyamatba tett és ugyanott 1931. július 3-án, szám nélkül hozott ítélettel elintézett ügyben, dr. Konkoly Elemér ügyvéd által képviselt Szemere Kálmán, volt főgondnok, továbbá Juhász Ferenc, Szokolai István, Csizmadia Lajos, Szép Károly, Varga József, vitéz Gérecz Ödön és Nagy József panaszlottak felebbezése folytán meghozta a következő végzést: Az egyházkerületi bíróság az első bíróság ítéletét az egyházi V. t.-c. 116. §. 1. pontja alapján feloldja s a vizsgálat kiegészítését elrendeli. Ennek során panaszlottak terhükre rótt panaszpontok mindenikére megkérdezendők és kihallgatandók s mindazon körülmények felderítendők, amelyek nevezettek felelősségének megállapítására nézve perdöntő bizonyítékul szolgálhatnak. A vizsgálat kiegészítendő továbbá abban az irányban is, hogy a pesti egyházmegye esperesét és számvizsgálóját hivatali eljárásukból vagy magatartásukból kifolyólag terheli-e olyan mulasztás vagy gondatlanság, mely az alagi egyházközség károsodását lehetővé tette. A pótvizsgálat foganatosítása iránt intézkedés végett az egyházi V. t-.c. 20. §. a) pontjára, valamint a 31. §-ra való utalással az egyházkerületi bíróság elnökségét kéri fel.