A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1931. november 14.

69 7. A szilasbalhási birtok egyik cselédlakásának kijavítására — mivel vis major esete forog fenn — 1400 P-t engedélyez. 8. A sári-i birtok bérlője azon a címen, hogy az erdőőr több földet használt, mint amennyi őt megilleti, kártérítést kér. Intézőalbizottság a haszonbérleti szerződés 4. pontja alapján a kérelmet nem teljesíti. 9. Barizs Istvánnak, az ócsai birtok bérlőjének, mivel az ármentesítési díj aránytalanul magas és bérlő fizeti az összes közterheket a haszonbérlet tárgyát nem képező erdő után is, folyó évre a haszonbérből 1000 P-t elenged. 10. Lamperth Gyulánénak, a volt seregélyesi bérlő feleségének azon kérelmét, hogy részére 3000 P segély engedélyeztessék, teljesíthetőnek nem találta. 11. A Hölgy-utcai ház javítására 320 P-t engedélyez. 12. Németh András, a Kaszay-alapítványhoz tartozó bócsai birtok bérlője 1114 P haszonbérrel tartozik. Intéző-albizottság, tekintettel a nagy költségre, a bírói eljárás megindítását nem kívánja, hanem utasítja az ügyészt és vagyonkezelőt, hogy kíséreljék meg az egyházkerület követelését bírói eljárás mellőzésével behajtani. 13. Dr. Breuer László bérlőnek részletfizetésre vásárolt gőzlokomobil zálogjogáról mindaddig lemond, mi'g a bérlő a gép árát ki nem fizette. 14. A sári-i kishaszonbérlők kb. 11.000 P haszonbérrel tartoznak. Utasítja ügyészt, hogy az összeg behajtására minden lehetőt kövessen el. 15. A kalocsai lelkész részére 200 P segély engedélyez. Az egyházkerületi közgyűlés az intéző-albizottság intézkedéseit jóváhagyólag tudomásul veszi. 94. Ügyész előterjeszti következő jelentését: Az egyházkerület jogügyei az elmúlt évben is a rendes mederben folytak. A rossz gazdasági viszonyok folytán azonban a seregélyesi birtok haszonbérlője tönkrement, a haszonbért nem fizette, egyéb kötelezettségeit nem teljesítette, úgy, hogy kénytelenek voltunk őt per útján kimozdítani s tartozása erejéig is pert indítani, végrehajtást kérni és árverést foganatosíttatni. Az árverési vételár, amely bírói letétbe helyeztetett, az egyházkerület követelését fedezi ugyan, azonban az utánunk következő hitelezők az egyházkerület elsőbbségi jogát megtámadták s így ez a kérdés is valószínűleg per tárgyát fogja képezni. Hasonló sors érte a püspöki javadalmat képező szilasbalhási birtok haszonbérlőjét is. A Kaszay-féle perben az elmúlt évben a kir. ítélőtábla is ítéletet hozott s az ajándékozási szerződést megtámadó rokonokat szintén elutasította keresetével. Kilátásunk van arra, hogy 2—3 hónapon belül a Kúria is meghozza ez ügyben ítéletét. Tudomásul szolgál.