A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1930. november 22.

180 bizottság a felebbezés érdemében döntsön és az alsóbb fokú határozatokat felülvizsgálja, a törvény által kizárva nincs. Tekintettel most már arra, hogy a már említett szervezeti szabályzat 27. §-a z) pontja értelmében a budapesti egyház presbitériuma „felsőbb egyházi jóváhagyás mellett hitelesen magyarázza, megváltoztathatja ezt a szervezeti szabályzatot; újból rendezheti az egyes egyházrészek határait, egyházrészeket egyesíthet" stb... : a presbitérium nem sértett törvényt akkor, amikor elhatározta és elhatározásához a felsőbb egyházi hatóságok jóváhagyását kikérte, hogy mind a zuglói, mind az esetleg megüresedő többi lelkészi állásoknak rendes lelkészekkel való betöltése függőben hagyassék. S minthogy azokat az indokokat, amelyeknél fogva a presbitérium ezt a határozatot hozta és amelyeknél fogva az egyházmegyei intézőbizottság ezt a határozatot jóváhagyta, az intézőbizottság is helytállónak találja: a felebbezéssel megtámadott határozatokat helybenhagyja. Intézőbizottság a javaslatot indokolásával együtt elfogadja s ily értelemben határoz. 2. A solti egyházmegye esperese előterjeszti, hogy a hartai egyház építkezésekre 10.000 P kölcsönt vesz fel. Kéri, hogy amennyiben a kölcsönügyletet az egyházmegye rendbenlévőnek találja és helybenhagyja, az ügy sürgősségére való tekintettel az egyházkerületi intézőbizottság részéről kivételesen már most megadassék a jóváhagyás. Intézőbizottság ily értelemben határoz. 3. Vagyonkezelő előterjeszti, hogy a vitéz Magasházy László által Baracska község határában bérelt birtokot, melynek bérlete f. évi szeptember hóban lejár, ottani kisgazdák is óhajtanák bérbevenni. A birtok bérletére nézve a f. évi május hó 13-iki intézőbizottsági ülésen már hozatott határozat s e szerint a vitéz Magasházy László eddigi bérlete hosszabbíttatott meg. Kétségtelennek tartja azonban, hogy ha a kerület óhajtaná, Magasházy László ezen meghosszabbítástól visszalépne s akkor a kisgazdáknak volna kiadható a bérlet. Intézőbizottság a kisgazdák kérését sajnálattal kénytelen visszautasítani, mert a birtok bérlete ügyében már határozott s ennek a határozat visszavonásának oly jogi következményei lehetnek, amelyekért a felelősséget intézőbizottság nem vállalhatja. Különben is a régi bérlő benne van a bérletben s nem szolgáltatott okot arra, hogy kimozdíttassék. 4. Vagyonkezelő előterjeszti gróf Ráday Gedeonné kérvényét, melyben engedélyt kér arra, hogy a theológia Köztelek-utcára nyíló alagsorában elhelyezett Protestáns Diákmenza részére helyiségnagyobbításhoz az alagsorban további terület is engedélyeztessék.