A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1930. november 22.

170 szempontból nem tartjuk helyesnek és szükségesnek, annak azonban semmi akadálya nincs, hogy az egyes egyházkerületek azonos tartalmú szabályrendeleteket alkossanak. Még kevésbbé tartjuk egyházi szervezetünkkel megegyeztethetőnek, vagy gyakorlatilag keresztülvihetőnek azt, hogy az összes egyházkerületekre kiterjedő hatáskörrel bíró költséges kezelő és ellenőrző szervek értesíttessenek. Áttérve az ág. ev. egyház által áttett és nekünk leküldött szabályrendelettervezetre, arra észrevételeinket röviden az alábbiakban tesszük meg: ad 1. A telekkönyvi rendezésről való intézkedés felesleges, mert arról az O. F. B. hivatalból gondoskodik. ad 2. Helyeseljük azt, hogy a közterhek, tüzbiztosítási díjak viselése és az épületek fenntartása a javadalmas terhére rovatik, ellenben nem helyeseljük azt, hogy a püspöki birtok jövedelmének egy része tartalékoltassék, mert ha a javadalom kezelése a jó gazda gondosságával történik és ha a kezelés kellőképen ellenőriztetik, akkor ez a tartalékolás felesleges. Épen ezért a fősúly a kezelés ellenőrzésére fordítandó, amelyről az állag fenntartásában érdekelt egyházkerületnek gondoskodni érdeke és. kötelessége. ad 3. A püspöki nyugdíj szerintünk nem ebben a szabályrendeletben rendezendő. ad 4. Miután nem tartjuk szükségesnek a tartalékolást, a püspöki állás üresedése alatti jövedelmet sem tartjuk a tartalékalaphoz csatolandónak, hanem — eltekintve a kegyeleti időtől — a püspökhelyettes díjazására és a gazdasági épületeken esetleg végzendő nagyobb tatarozásokra fordítandónak. ad 5. A püspök özvegyéről és gyermekeiről való gondoskadást a '/. alatti tervezetben foglalt mértékben helyeseljük. ad 6. Nem tartjuk helyesnek azt, hogy a püspöki javadalmat ne kezelhesse a püspök. Ez a püspököt megillető haszonélvezeti jog tartalmával ellenkezik. ad 7. Nem tartjuk helyesnek az előző pontban leszögezett álláspontunknál fogva a kerületi, vagy kerületközi bizottság létesítését sem. Nem tartjuk helyesnek, sem szükségesnek a püspök feletti oly nagyfokú tutorkodást, mint ahogyan az a javaslatban tervezve van. Véleményünk szerint a püspököt megillető haszonélvezeti jognak semmi más korlátja nem lehet, mint az állagfenntartási kötelesség. Arra pedig, hogy a püspök ennek a kötelezettségének eleget tegyen, elegendőnek tartjuk a már említett ellenőrző szervet." 27. A kecskeméti egyházmegye esperese jóváhagyás végett felterjeszti a kecskeméti egyház és özv. Győrffy Balázsné, szül. Horváth Riza között a néhai Győrffy Balázs hagyatéka ügyében kötött egyezséget. %