A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1928.

1928. november 10.

66 Az egyházkerületi közgyűlés elhatározza, hogy ezt az ügyet, mint vallássérelmi esetet, a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz terjeszti és kéri, hogy a törvénytelenül eljáró prelátus kanonok felelősségre vonásáról s eljárásának, mint törvénytelennek, megbélyegzéséről intézkedni méltóztassék; az illetékes presbitériumot pedig az egyházmegye útján felhívja, hogy a téves anyakönyvi bejegyzés kiigazítása iránt az anyakönyvi felügyelő hatóságnál (főszolgabíróságnál) a szükséges lépéseket haladéktalanúl tegye meg. 77. A pesti egyházmegye 66. számú határozattal felterjeszti az újpesti egyház panaszjelentését, melyben az az egyházi főhatóságot hathatós védekezésre hívja fel a budapesti Mária Kongregáció kiadásában megjelenő „Kis könyvtár" 33. számú „Protestáns vagy katholikus" című füzetének rágalmazásával szemben. Az egyházkerületi közgyűlés a fent megjelölt füzet egyes, egyházunkra vonatkozó kifejezéseiben, tényeket elferdítő állításaiban, sőt az egész füzet durva hangjában vallássérelmi esetet lát. Mivel azonban az ügy a magyarországi közös protestáns bizottság előtt van, közgyűlés érdemben állást nem foglal, hanem felkéri a Főtiszteletü Püspök urat, hogy az aktákat az egyetemes konvent útján a nevezett bizottsághoz tegye át. 78. A solti egyházmegye 27. a. szám alatti határozatával fölterjeszti a dunaharaszti-i vallássérelmi esetet, amely szerint a dunaharaszti-i római katholikus plébános Pálfi Gábor és neje. Pap Terézia ottani ref. lakosokat az illetékes ref. lelkész óvása ellenére felvette a római katholikus egyházba, noha azok nem Soós Ferenc áporkai lelkésznél, mint a dunaharaszti-i fiókegyház felügyelő-lelkészénél, hanem csak a dunaharaszti-i segédlelkésznél jelentkeztek kitérésre, aki őket jelentkezésükkel elutasította és noha nem az 1868. évi LIII. t.-c. 3. §-ának szem előtt tartásával, a 15. nap eltelése után és 30 napon belül jelentkeztek, hanem két egymás után következő napon: 1927. évi november í2-én és 13-án.