A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1928.

1928. november 10.

114 tárgyból elégtelen 10 2 (11*2, 8 9) százalék. Budapest 7*6 (7 9. 9*2), Gyönk 50 (8, 7 1), Kecskemét 111 (124, 11*2), Kiskunhalas 6*6 (7 7, 4 1), Kunszentmiklós 15*4 (15 6. 10*5), Nagykőrös 15*9 (17*8, 112) százalék. Két tárgyból elégtelen 6*6 (5 2, 7 3) százalék. Budapest 7*5 (7 2, 8*4), Gyönk 2*5 (3*2, 2*8), Kecskemét 7*1 (2 5, 7 2), Kiskunhalas 5 2 (6 5, 6*7), Kunszentmiklós 6*4 (2*9. 8 8), Nagykőrös 7*0 (51, 7*7) százalék. Több tárgyból elégtelen 4 3 (6 1, 6 2) százalék. Budapest 3*2 (5*7, 5 8), Gyönk 4*3 (6 4. 6*3), Kecskemét 6*4 (4 9, 3*3), Kiskunhalas 2*8 (5 2, 12 3), Kunszentmiklós 1*2 (2 9, 3*3), Nagykőrös 8*9 (11*2, 9*7) százalék. Az osztályok közül legjobb volt Budapesten VI., Gyönkön I., Kecskeméten III., Kiskunhalason IV., Kunszentmiklóson VIII.. Nagykőrösön a VIII. osztály. Dicsérettel tüntettek ki Budapesten 62 tanulót (10 3, a jeleseké 10 3), Gyönkön 6 (5 0. a jeleseké 9*3). Kecskeméten 11 (3 7, a jeleseké 7*7), Kiskunhalason 16 (5*6, a jeleseké 6*4), Kunszentmiklóson 29 (117, a jeleseké 13*7). Nagykőrösön 21 (6*9, a jeleseké 8 3) százalék. E számokban érdekes az a jelenség, hogy ahol a rendes tanulók között leányok is vannak, azok a megdícsérteknek aránytalanul nagy hányadát teszik; olyan osztály is van. amelyben csak a leányok kaptak dicséretet. Ismétlő volt az I. osztályban 20. II. o.-ban 17, III. o.-ban 14, IV. 0.-ban 13, V. o.-ban 13, VI. o.-ban 10, VII. o.-ban 20, VIII. o.-ban 2 tanuló, összesen 109, az egész létszámnak 59 százaléka. E számok között kiáltóan nagy a VII. osztály 20 ismétlője, akik az öt iskola között úgy oszlanak meg, hogy két iskolában 7—7, egyben négy tanuló ismételte a VII. osztályt. Világos a helyes célzat: ne jussanak ilyen gyengék az érettségi vizsgálatra; de jobb volna, ha már a VII.-be sem jutnának fel. Más iskolából jött a II.-ba 15, III.-ba 11, IV.-be 19. V.-be 27, Vl.-ba 13. Vll.-be 6, VIII.-ba 3 tanuló; összesen 94. az egész létszámnak 5*7 százaléka. 6. Magaviselet. A több éves bizonytalanság még tartott ez évben Kunszentmiklóson, ahol a konventi rendelkezést a magaviseleti osztályozásra nézve tévesen értelmezték s így ott a példás magaviseletűek kczé csak a jeles és jó tanulókat számították. 1. fokot nyert 48 2 (43*1, 46 7), II. fokot 49*4 (52. 50*7), III. fokot 2*4 (3 8, 2*6) százalék. IV. fokot egy sem. Igazgatói megrovásra volt szükség Budapesten 15. Kecskeméten 3, Kiskunhalason 3. Kunszentmiklóson 3, Nagykörösön 2 esetben: tanárkari megrovást kapott Kecskeméten 4. Kiskunhalason 1.