A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1927. október.

1927. október 21.

43 delt fegyelmi vizsgálat lefolytatása után hozott. — Ezen végzéssel a bíróság a további eljárást megszünteti, mert mint a bíróság megállapítja, a lefolytatott fegyelmi vizsgálati iratok szerint, bizonyos kezelési tévedések merültek ugyan fel, melyekből kifolyólag mulasztások történtek, de sem szándékos kötelességszegés, sem rosszakaratú mulasztás nem történt és így a fegyelmi vétség tényálladéka megállapítható nem volt. Az egyházkerületi közgyűlés a fegyelmi vizsgálat lefolytatása után hozott bírói végzést a közigazgatási bizottság javaslatára tudomásul veszi és ezzel az ügyet befejezettnek jelenti ki. 19.c? Olvastatott a solti egyházmegye időszaki bíróságának, mint fegyelmi bíróságnak a Kunszentmiklóson f. évi április 8-án hozott marasztaló ítélete, melyben, az egyházkerületi közgyűlés 1926. évi október 16-án hozott 155. sz. jegyzőkönyvi határozata II. pontja értelmében a népiskolai statisztikai adatok késedelmes beszolgáltatása miatt elrendelt fegyelmi vizsgálat után Losonczy Géza egyházmegyei tanügyi bizottsági elnököt és Szívós Jánost, az elnök mellé beosztott körtanitót kötelességmulasztóknak és mint ilyeneket az E. T. V. t.-c. 34.. §-nak A. 1., pontjába ütköző fegyelmi vétség elkövetésében vétkeseknek találta és őket az V. t.-c. 35. §-ának a) pontja értelmében rosszalásra ítélte. A bíróság ezt a legenyhébb büntetést azért alkalmazta, mert az elmarasztaltak cselekményében rosszakaratot nem látott fenforogni. Az egyházkerületi közgyűlés a solti egyházmegye fegyelmi bíróságának fent idézett ítéletét a közig, bizottság javaslatára tudomásul veszi. 19.e A pesti egyházmegye esperese a közigazgatási bizottság ülésén bejelenti, hogy az egyházkerületi közgyűlés 155— 1926. sz. határozata alapján nem indított fegyelmi eljárást az adatok beszolgáltatására kötelezettek ellen, hanem ő maga indított vizsgálatot és a mulasztókat rendbírsággal sújtotta. Kéri jelentését tudomásul venni. Az egyházkerületi közgyűlés a pesti egyházmegye esperesének fenti jelentését tudomásul veszi. 20. Főjegyző bejelenti, hogy külön hátralék jegyzéket ezalkalommal nem terjeszt elő, miután az e pont alá tartozó kon-