Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1924-1925.

1924. november 15.

169 a tanító vagy valamely érdekelt fél a közigazgatási hatósághoz fordul panasszal, „ítélt dolog" (res judicata) esete nem forog fenn, mert az 1876. évi VI. t.-c. 30. és 32. §§-ai, az 1907. évi XXVII. t.-c. 5—10. §-ai és az 1913. évi XVI. t.-c. 30. §-a, valamint a 76.000. vallás- és közoktatásügyi 1907. sz. kormányrendelet 20. §. II. fejezete és 51. §-a értelmében a politikai hatóságoknak és a m. kir. közigazgatási bíróságnak feltétlenül el kell járni, ha hozzá a tanító vagy más érdekelt panasszal fordul a felekezeti tanítói törvényszerű fizetés kiegészitéseképen biztosított termények beszedése vagy kiszolgáltatása kérdésében; el kell pedig járni ezeknek a hatóságoknak arra való tekintet nélkül, hogy az egyházi hatóság (egyházi bíróság) eljárt-e és minő eredménnyel? A m. kir. közigazgatási bíróság nem vizsgálja, van-e ellentét az állami törvények és az önkormányzattal bíró református egyház szentesített egyházi törvényei között, hanem kizárólag az állami törvények alapján jár el és aszerinti eljárásra hívja fel a közigazgatási hatóságokat. Ez az eljárás autonómiánk szempontjából sérelmes. Közgyűlésünk a csatolt iratok egyidejű felterjesztése mellett kéri egyetemes konventünket, kegyeskedjék a szükséges lépéseket megtenni, hogy az állami törvények az Egyházi V. t.-c. 33. §. 5—7. pontjaival összhangba hozassanak. 139. Olvastatott a Magyar Református Énekvezérek Egyesületének kérvénye, melyben azt kérelmezik, hogy a kántori fizetések és pedig úgy a készpénzbeli járulékok, mint a stólailletmények a jövőben a békebeli teljes összegnek megfelelő aranyértékben folyósíttassanak és fizettessenek. A közgyűlés kimondja, hogy az önálló énekvezérek stólailletményei a jövőben az állami tisztviselők fizetési arányában, egyelőre azonban 50 százalékban valorizáltan aranyértékben fizettessenek. 140. Olvastatott a pesti egyházmegye 18—1924. sz. határozata a gödöllői egyház és Tóth Lajos énekvezérrel az ú. n. II. Urréti parcellákra vonatkozólag 1923. szeptember 9-én kötött szerződés és az ezt kiegészítő 1924. szeptember 4-én kötött pótszerződés jóváhagyása tárgyában. A közgyűlés a szerződést és póíszerződést jóváhagyja és megerősíti.