Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1923.
1923. november 17.
"~ r .87 Az egyházkerületi közgyűlés a tiffini egyezményt egész terjedelmében jegyzökönyvébe iktatja. 86. A konventi elnökség az alábbi, állítólag elveszett !elkészképesitő-bizonyítványokat nyilvánította érvényteleneknek: Molnár Ferencz Sárospatakon 1917. ckt. 2-án kelt második-, Lenkei Barnabásnak Pápán 1921 szept. 6-án kelt első-, Pócsik Jánosnak Debreczenben 1884. ápr. 25-én kelt első- és 1885. ápr. 22-én kelt második-, végül Pataki Sándornak Sárospatakon 1912. jűnius 27-én kelt lelkészképesítö bizonyítványát. A konventi elnökség fönti határozatai kihirdettetnek. 87. Az 1923—24. tanévre beiratkozott összesen 66 hallgató, ami a mult évi 55 hallgatóhoz képest örvendetes gyarapodást jelent. E szám az egyes évfolyamok között így oszlik meg: az I. évfolyamra beiratkozott 25, a Il-ra 15, a Ill-ra 17, a IV-re 9. Minden theologus, aki az internátusi kedvezményt igénybe veszi, nyilatkozatot köteles kiállítani és atyjával, illetve gyámjával is aláíratni, melyben kötelezi magát, hogy legalább annyi ideig szolgál egyházkerületünkben, amennyi ideig az internátusi kedvezményt élvezte. Tudomásul szolgál. 88. A tanári kar a theologiai választmány útján előterjesztést lesz az egyházkerületi közgyűléshez még ket karének órának beállítása és ezekért az énektanárnak járó 200.000 K űjabb honorárium megállapítása tárgyában. Az egyházkerületi közgyűlés a tanári kar javaslatát elfogadja. 89. Dr. Halmi János gyömrői lelkész azt kéri az egyházkerületi közgyűléstől, hogy a dunántúli egyházkerület theol. magántanárvizsgáló-bizottság előtt nyert theol. magántanári oklevele alapján a budapest theol. akadémián az újtestamentumi tudományok előadására venia docendit nyerhessen. Miután a theol. akadémia Szervezeti Szabályzatának 159. §-a a venia docendi megnyerhetésének föltételeként folyamodó nyomtatásban megjelent szakmunkája öt példányának becsatolását is előírja, dr. Halmi János pedig egy példányban sem mellékeli szakmunkáját: a tanári kar a theol. választmány útján jelenti, hogy csak akkor adhat véleményt, ha folyamodó szakdolgozatát legalább két példanyban becsatolja.
