Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1922.
1922. október 21.
85 A vajszlói szomszédos csatolt leányegyházhoz viszonyítva Drávaszabolcs kétannyi szántóíöld hasznát adja az administrátornak és ezen felül 10 mázsa búzát és ugyanannyi kukoricát. A drávaszabolcsi presbitérium arra kéri tehát az egyházmegyét, hogy a termény járandóságot mérsékelje. Az egyházmegye e kérést elutasította azzal az indokolással, hogy a lelkészi fizetés annakidején a drávaszabolcsi egyházközséggel egyetértőleg állapíttatott meg. A drávaszabolcsi presbitérium ezt a határozatot fellebbezi az egyházkerülethez. A közigazgatási bizottság tárgyalva az ügyet, úgy találta, hogy az egyházmegyei jegyzőkönyv szövege szerint a drávaszabolcsi presbitérium annakidején tényleg tiltakozott általában az affiliáció ellen. Az egyházmegyei közgyűlés ezt a tiltakozást figyelembe nem vette. Mivel a csatolt iratokból nem tűnik ki, hogy a lelkészfizetés az egyházközséggel egyetértőleg állapíttatott volna meg, a közigazgatási bizottság azt javasolja, hogy az egyházmegye hozzon ez ügyben újabb határozatot. Az egyházkerületi közgyűlés a közigazgatási bizottság javaslata szerint határoz. 112. A felsőbaranyai egyházmegye felterjeszti a következő felebbezett közigazgatási ügyet: a kisharsányi presbitérium elhatározta, hogy a lelkészi javadalomhoz tartozó erdőrészt és legelőt a közbirtokosság javára bekebelezni engedi. E határozatot az egyházmegye nem hagyta jóvá s utasította a kisharsányi persbitériumot, hogy az erdőrész visszaszerzése iránt tegye meg a lépéseket. Perre kerülvén a dolog, az egyházmegyei ügyész a pert minden fokon a kisharsányi egyház javára végig vezette, az erdőrész ismét a lelkészi javadalomhoz csatoltatott, sőt időközben elvont 800 K hasznot megkapta a lelkész. Az egyházmegye azonban utasította az érdekelt presbitériumot, hogy térítse meg az egyházmegyei ügyész 900 K felmerült fuvarköltségét. A kisharsányi presbitérium e határozatot azzal az indoklással felebbezi meg, hogy nem ő perelt, hanem az egyházmegye, tehát fizesse meg a költséget. Egyházkerületi közgyűlés a felebbező presbitériumot elutasítja s kötelezi a 900 K fuvarköltség megtérítésére, mert az egyházmegye a pert azért volt kénytelen felvenni és lefolytatni, mivel a kisharsányi presbitérium határozata a lelkészi javadalom jogtalan csorbítására vezetett volna.
