Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1916-1920.

1919. november 8. - 1920. november 6.

43 gyása mellett utasítja az em. bg.-ot, hogy szabályszerű tárgyalás után hozzon új ítéletet. 13. Az ek.-á f. bg. megváltoztatja a P. em. f. bg.-nak Schmidt Róza őrszentmiklósi tanítónőt felmentő fbtt. ítéletét; a vádlottat az E. T. V. tc. 34. §. A/3, pontjába ütköző vétségben bűnösnek mondja ki s az E. T. 35. §. a) p. értelmében rosszalásra ítéli és a felmerült 467 K. perköltségben elmarasztalja. 14. Az ek.-i bg. feloldja a T. em. f. bg.-nak Csabai István paksi tanítót állásából elmozdító irtéletét és utasítja az em. bg.-ot, hogy kiegészítő vizsgálat után hozzon új ítéletet. 15. Az ek.-i bg. helybenhagyja a 'S. em. bg.-nak Ítéletét, melyben Koticsics József bogyiszlói tanítót helyéről minden javadalom nélkül elmozdította. 16. Az ek.-i bg. helybenhagyja a S. em. bg.-nak Koncsis József bogyiszlói tanító visszatartott javadalma tárgyában hozott Ítéletét azzal, hogy a helyettes személyét illető és a javadalomból Levonandó összeget a presbitérium határozza meg. 17. Az ek.-i bg. Kájel István panaszos lelkész fellebbezését elutasítja, — a panaszlott egyháziközség fellebbezésének részben helyt ad s az 1918—19. egyházi évre fizetendő termény, más természeti járandóság és közmunkaváltság összegét, 7524 K. 77 f.-t. 6774 K. 77 fillérre, az 1919—20. évit pedig, 12.541 K. 45 f.-t. 11.291 K. 45 f.-re szállítja le. egyebekben a KS. em. bg.-nak Ítéletét helyben hagyja. 18. Az ek.-i bg. helybenhagyja a KS. em. bg.-nak Szigethy Károly tapafői lelkész dijlevélbeli javadalma kiszolgálására vonatkozó ügyében hozott ítéletét. 19. Az ek.-i bg. a fellebbezés elutasításával helyben hagyja a KS. em. bg.-nak Kis Lajos 1., Göczi Pál ós Harnócz Esater tanítók dijlevélbeli jav. kiszolgáltatása ügyében hozott ítéletét. 20. Az ek.-i bg. a KS. em. bg. ítéletének a tengődi lelkészi javadalomra vonatkozó részét helyben hagyja, a tanítói javadalomra vonatkozó részét azonban megváltoztatja s a tanítónak 1920 ápr. 24től fizetendő váltságösszeget 5855 K. 8 f.-ben állapítja meg. 21—22. Az ek.-i bg. helybenhagyja a KS. em. bg.-nak Csire István bálványosi lelkész és Komáromi Gábor tanító, valamint Puskás János látrányi lelkész dijlevélbeli jav. kiszolgáltatása ügyében hozott ítéleteit. Időszaki biróság ítéletei. 23. Az ek.-i bg. a S. em. bg.-mak Csajágliy Imre dunapataji t. ügyének fbtt. részét megváltoztatja és kötelezi az egyh. községet, hogy nevezett tanítónak az eljárási költségek fejében 200 K.-t fizessen. 24. Az ek.-i bg. a KS. em. bg.-nak Virtcze Elek 1. és Fazekas Károly t. dijl. ügyében hozott határozatát megváltoztatja és az em.-ét ujabb ítélet hozására utasítja.