Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1916-1920.

1917. szeptember 22.

166 fegyelmi vétséget képező súlyos mulasztásnak, hanem megintéssel kellőleg fenyített rendellenességnek és ezért az ügyet az V. te. 89. §-ában megállapított illetékesség folytán a megintés alkahnazhatása végett az egyházmegyei bíróság elnökségéhez kellett leküldeni. 2. Panaszlottat terhelő mulasztást képezne az 1909. február 24-én született gyermeknek 1909. július 25-én, tehát öt hó elteltével való megkereszteltetése is, — minthogy azonban emiatt csupán az 1917. évi július hó 4-én tétetett följelentés, ennek büntethetősége az V. tc. 140. §-a folytán elévült. 3. Az egyházközség fölebbezésében fejtegetett többi panaszpontot az egyházkerületi bíróság tárgyalás alá nem vehette, mert az egyházmegyei bíróság előtt az ügyész a vádat csupán az V. tc. 34. §-ának 3. pontjába ütköző fegyelmi vétségek miatt tartotta fönn. II. Az egyházmegyei bíróság által megállapított és az egyházkerületi bíróság által is elfogadott tényállás szerint azonban kizárólag dr. Thúróczy Dezső makacs ellenszegülése volt oka annak, hogy panaszlottal 1907. augusztus 11-én kötött házasságát csupán 1916. december 20-an, tehát kilenc év elteltével áldatta meg egyházilag. Ezen magatartás és mulasztás súlyosan beleütközik a minden egyháztagot, de különösen a presbitert kötelező hithűségbe és vallásos érzületbe és így dr. Thúróczy Dezsőt terheli az eként kiderített fegyelnr vétség és ezért ellene az I. tc. 121. §-ába és az V. tc. 34. §-ának 3. pontjába ütköző fegyelmi vétség miatt az V. tc. 42. §-ának e) pontja alapján hivatalból kellett a fegyelmi eljárást elrendelni. 8. A dunamelléki ref. egyházkerület bírósága, mint fegyelmi bíróság, 1917. évi szeptember hó 24-én tartott ülésében az egyházkerületi bíróság elnökségének Ráday János veresegyházai ref. egyháztagnak Nagy Ferenc veresegyházai esperes-lelkész ellen beadott panasza ügyében 1917. június hó 5-én hozott megszüntető végzését panaszos fólebbezése folytán fölülvizsgálat alá vévén, meghozta az alábbi végzést: Az egyházkerületi bíróság az egyházkerületi bíróság elnökségének 10. Bír./1917. sz. végzését indokainál fogva és azért is helybenhagyja, mert panaszos panaszlottnak visszautasító határozata ellen ennek vételétől számított 15 nap alatt az egyházmegyei bíróságnál orvoslást kereshetett volna és ez esetben a panaszolt késedelem folytán mi sérelem sem esett volna rajta. Egyben a fölebbezésnek az 1916. évi egyházi adóra vonatkozó része tekintetében való határozathozatal végett az iratok az egyházmegyei bíróságnak leküldetnek. A dunamelléki ref. egyházkerület bíróságának II. tanácsa^