Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1916-1920.

1916. október 14. 16.

58 28. Főgondnok úr egyéb fontos teendői miatt az ülésből eltávozván, a v. elnöki széket Szilassy Aladár szolgálati idejére nézve legidősebb e. m. gondnok foglalja el. 29. Tárgyaltatott Bakó József nagykőrösi lelkész felebbezése a kecskeméti egyházmegye 1916. szeptember 5-én, 27. sz. a. kelt határozata ellen, melyben felebbező az egyh. II. t.-.c '26. §-a alapján arra kéri az egyházmegyét utasítani, hogy a tószegi egyház részére a pályázók közül az egyházmegyei közgyűlés rendeljen lelkészt, miután az egyház a lelkész megválasztását két izben megtagadta. A jogügyi bizottság határozati javaslata : «Az egyházkerületi közgyűlés határozatát helyes indokainál fogva helybenhagyja*). A jogügyi bizottság határozatával szemben előadó a következő különvéleményt terjeszti elő : «Az egyházkerületi közgyűlés a kecskeméti egyházmegye közgyűlésének 1916 szeptember 5-én, 27. sz. a. a tószegi lelkészválasztás ügyében hozott határozatát Bakó József nagykőrösi lelkész felebbezése folytán feloldja s az egyházmegyét arra utasítja, hogy az egyh. II. t.-c. 26. §-ának megfelelően a tószegi egyház részére az első pályázaton minősített 9 pályázó közül titkos szavazással lelkészt rendeljen. Az egyházmegye közgyűlésének határozata nem nyugszik törvényes alapon, mivel nem vitás az, hogy a tószegi gyülekezet a lelkészválasztás megejtését két izben megtagadta, ilyen esetben pedig a pályázat útján való lelkészválasztást az első pályázat alapján egyházmegyei szavazással befejezni az egyházmegyei közgyűlésnek olyan imperativ joga és kötelessége, amellyel való élést a közgyűlés nem teheti célszerűségi megfontolásoktól függővé, annál kevésbbé, mert a választási eljárás egyszerű abbanhagyása s új pályázat hirdetése az első pálvázaton résztvevő lelkészek szerzett jogainak eminens sérelmével járna. Az egyházmegyei határozat feloldásának további indoka az is, hogy az egyházkerület a hívek azon szándékában, hog}

r a díjlevél a választás előtt rendeztessék, díj levélcsonkít ási szándékot lát fennforogni, melyhez segédkezet nem nyújthat. Nem vitás az, hogy a tószegi egyházban a pályázat meghirdetésekor volt érvényes díjlevél, amelyre a pályázat meghirdettetett. A híveknek az a szándéka, hogy a díjlevelet változtatni kívánják, a törvényszerűen folyamatba tett választási eljárás szabályszerű lefolytatását és befejezését nem akadály ózhat ja». Az egyházkerületi közgyűlés, mind a jogügyi bizottság, mind az előadó javaslatának mellőzésével, Patonay Dezső indítványának elfogadásával, a föllebbezést elutasítja s az egyházmegyei közgyűlés határozatának azon részét, mely szerint az egyh. II. t.-c. 26. §-ában körülírt jogával nem élt, helybenhagyja. Minthogy az egyházkerületi közgyűlés arról győződött meg, hogy a páh

rázat a tószegi lelkészi állásra anélkül hirdettetett meg. hogy az egyh. II. t.-c. 6. § d) pontjában foglalt rendelkezés-