Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1914.

1914. október 31.

1

(J14 november 2-án. — e. b. ü. 5. 305 nincs az sem — a mi egyébként nem is képzelhető, hogy a bizalmi férfiak, tehát a kisebbségben maradt jelölt bizalmi férfiai is Szilágyi-pártiak lettek volna. A kihallgatott tanukkal szemben újabb tanuk kihallgatása, a mint azt a panaszosok kérik, csakis az ügy elhúzására lenne alkalmas, a mi az egyházközségben uralkodó állapotok miatt egyáltalában nem kivánatos. A panaszosok egyébként önmagukkal jutnak ellentétbe, azt állítván, hogy a tanuk vallomását az egyházmegyei bíróság azért nem vette figyelembe, mert azok ellenpártiak voltak, holott — folytatja tovább — ezt tilkos szavazásnál megállapítani nem is lehet. A mi az ügyész úrnak a czeczei hivők harczos hajlandóságára vonatkozó kijelentéseit illeti, legyen akár igaz. aká nem, az ítélet megsemmisítésére okul nem szolgálhat, tehát vizsgálat alapjául sem vehető. Simon Zsigmond segédlelkész ellen ugyan indíttatott eljárás, de ez felmentéssel végződvén, az Ítélet megsemmisítésére okul szintén nem szolgálhat. A mi végül azt illeti, hogy a választás nem két egymást követő vasárnapon volt az egyházi törvények értelmében kihirdetve s ezért megsemmisítendő, a panaszosok kérésének azért nem volt hely adható, mert ők ezt a különben ügydöntő állításukat csakis az egyházkerülethez beadott felebbezésükben érintik, előbb erre nem hivatkoztak. Szemben azonban a választásról felvett jegyzőkönyvvel ez állításukat nem bizonyították s így az, daczára az egyházi törvény II. t.-cz. 41. szakaszának, figyelembe vehető nem is volt. Mindezek alapján az egyházkerületi bíróság az egyházmegyének ez Ítéletét kénytelen volt jóváhagyni. 7. A dunamelléki ref. egyházkerület bírósága, mint a közigazgatási bíróság, a tolnai ref. egyházmegyei bíróságnak mint közigazgatási bíróságnak 1914. évi április hó 1-én tartott ülésében Südy Zsigmond madocsai nyug. tanítónak az egyházközség ellen gaz.4 Dunáméit, ref. e. ker. jerryzókónyve. •20