Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. május 20.

86 1013 május 20 án. — e. h. ü. 5. V. t.-cz. 116. f-a második pontja alapján feloldja és csupán azt rendeli el, hogy az iratok ez ügyben netalán teendő intézkedés végett az egyházmegyei közgyűléshez áttétessenek. Indokok: Az ítéletnek a panaszlottak felmentésére vonatkozó részét fellebbezés hiányában érintetlenül kellett hagyni. A költségek megállapít asara vonatkozó, megfellebbezett részét azonban meg kellett változtatni és a czeczei ref. egyházközséget a költségek tizetése alól fel kellett menteni, mert a becsatolt okmányok bizonysága szerint az egyházközség a peren teljesen kívül állott, már pedig a peren kívül álló személy vagy bármely jogi alany a felmerült költségekben nem marasztalható. E részben tehát a fellebbezésnek helyet kellett adni és az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával az egyházközséget a költségek fizetés alól fel kellett menteni. Végre az ítéletnek azon rendelkezését, mellyel az egyházmegye esperesét az I. t.-cz. \1. §-a értelmében a presbitérium feloszlatása iránt az egyházmegyei közgyűlésnek teendő indokolt jelentéstételre hívja fel. mint olyant, melyre a bíróság tárgyi hataskörrel nem bírt, az V. t.-cz. 116. §-a* második pontja alapján fel kellett oldani. Ugyanis a bíráskodásról szóló törvények világosan körülírják a bíróság hatáskörét, ámde olyan hatáskört egyáltalában nem állapítanak meg, mely a közigazgatási hatóság jogkörébe való beavatkozást, habár csak felhívás vagy figyelmeztetés alakjában is. megengedné. Ennélfogva az ítéletnek ezen része a fentebb idézett V. t.-cz. 116. §-a második pontja alapján feloldandó és ezzel kapcsolatban az összes iratoknak az egyházmegyei közgyűléshez mint közigazgatósági hatósághoz való áttétele elrendelendő volt.