Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. október 18.

17/. Függelék. kívánja s ez esetben a lemondó lelkész a költségek megtérítésére köteleztessék". 40. §. A felsőbaranyai egyházmegye javaslata: «A lelkészválasztás összes költségeit a választó egyházközség viseli". 41. §. A felsőbaranyai egyházmegye a 8-ik kikezdéshez : «Ez az új választás az előbbi pályázat és az előbbi választáskor érvényben volt szavazó névjegyzék alapján ugyanolyan módon, de a 25—32. §§-ok megtartásával hajtandó végre». A pesti egyházmegye javaslata az eredeti szöveg után: «Ha a választó presbyterium tagjai a hely és idő pontos megjelölésével a választó-gyűlésre, postai térítvény mellett 8 nappal előbb meg nem hivattak: ha a választó presbyterium két tagjának kifejezett óhajtására a titkos szavazás el nem rendeltetett s végre nem hajtatott; ha a szavazás nem az esperes által is hitelesített presb. névjegyzék szerint ejtetett meg; (ha a szavazás nem titkosan, hanem nyilvánosan történik) ha a küldöttség által a jelenlevők a szavazásra kétszer fel nem hivattak, ez esetben az esperes, egyházmegyei gondnok" stb. 42. §. A pesti egyházmegye javaslata az utolsó ponthoz: «A lelkész-választás ellen a választó presbyteriumnak legalább két tagja, vagy az egyházi adózók közül legalább 20-an emelhetnek panaszt". 44. §. A felsőbaranyai egyházmegye ab) ponthoz: «vagy ha a megválasztott lelkész a választásból a törvény alapján kizárandó lrtt volna». A külsősomogyi egyházmegye §. e) és f) pontja közé új pontot tesz: «ha a pályázó lelkész a 20. f-ba ütköző eljárást követte el». A pesti egyházmegye szerint a &Jpont: «ha a megválasztott lelkésznek törvényszerű minősítése nem volt». 45. §. A kecskeméti egyházmegye javaslata: «Ha valamely stb. a c) után a «d) és e)» is beiktatandó.