Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. október 18.

VII. Függelék. 435 A pesti egyházmegye szerint a főgondnoki állás törlendő. 39. §. 3-ik kikezdése a vértesaljai egyházmegye javaslata szerint: «Összehívandó ezenkívül a presbvteri gyűlés 1. ha az összehívást a presbytérium 7*-e kívánja*, ehhez hozzáteendő: «ugyanezen t.-cz. 26. §. rendelkezésének értelmében és pontos betartása mellett». 40. §. A kecskeméti egyházmegye szerint még pótlandó : ezekre nézve csak oly irányú határozat hozható, hogy a következő ülés napirendjére felvétessenek-e» ? Vérlesaljai egyházmegye szerint a 2-ik bekezdéshez hozzátoldandó : «Napirend előtti felszólalások nem tehetők. Interpellácziók az elnökséghez csakis az I. t.-cz. 26. |-ában, a presbytérium hatáskörébe utalt tárgyakban, a gyűlés végén, a tárgysorozat befejezése után tehetők». 42. §-ban a külsősomogyi egyházmegye kifejezni kívánja, hogy az elnöki érdekeltségre nézve a 38. §. intézkedik, egyéb érdekeltségeket az elnök (elnökség) bírálja el. Pesti egyházmegye kimondatni kívánja, hogy: «a helybeli lelkész jelenléte az elnökség és presbytériumban pedig a 38. §-al egy értelemben az esetben is kötelező». Vértesaljai egyházmegye ugyanezt kívánja. 43. §. utolsó része a kecskeméti egyházmegye szerint pótlandó: «a szavazók nevei», és «jegyzőkönyvbe» szavak közé beszúrandó «szavazatuk minőségének feltüntetésével)). Külsősomogyi egyházmegye beletenni javasolja: «elnök csak szavazatok egyenlősége esetén szavaz». 44. |-ba a kecskeméti egyházmegye beiktatni kívánja: «melyet» szó után: «a következő presbyteri gyűlés vagy sürgős esetben». A végére: «a jelenlevők nevei a jkönyv fejezetében mindig felsorolandók)). A pesti egyházmegye szerint: «a presbyteri és egy28*