Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1912.

1912. november 2.

1912 november 4-én. — e. b. ü. 7. 351lebbezések fölötti határozás» — I. egyháztörvényünk 56. §. o) pontja szerint — az egyházmegyei közgyűlés hatáskörébe tartozik, ha csak az ügy az egyházmegyei bíróság elé nincs utalva; minthogy pedig az egyházmegyei bíróság hatáskörébe a fegyelmi eseteket kivéve csak az V. egyházi törvényünk 33. §-ában taxatíve felsorolt ügyek tartoznak, ezek között pedig a presbyteri határozatok létrejöttének érvényessége fölötti bíráskodás nem fordul elő: nyilvánvaló, hogy az adott esetben a fellebbezési forumot az egyházmegye közgyűlése képezi. I. egyházi törvényünk nem tartalmazván rendelkezést abban az irányban, hogy a közgyűlés elé tartozó, de elkésve beadott felebbezést az esperesnek állana jogában visszautasítani, e jog, mint a felebbezési bíráskodásnak egyik alkateleme, szintén az egyházmegyei közgyűlést illeti s ha azt adott esetben mégis az esperes gyakorolná, annak ezen intézkedése ellen I. törvényünk 166. §-a értelmében fellebbezésnek van helye az egyházmegyei közgyűléshez. Miután ezek szerint sem az egyházmegyei bíróság elnöksége nem volt jogosítva egy a közgyűlés hatáskörébe tartozó ügyben a fellebbezést visszautasítani, sem pedig az egyházmegyei bíróságnak nem volt joga egy hatáskörébe nem tartozó ügyben határozni s miután továbbá az Y. törvényünk 116. §-ában felsorolt feloldási esetek hivatalból veendők figyelembe: úgy az egyházmegyei bíróság elnökségének, mint magának a bíróságnak ezen ügyben hozott végzései feloldandók s az ügynek törvény szerint illetékes hatóságához leendő áttétele elrendelendő volt. 3. Tárgyaltatott Pordány István és társainak a czeczeiref. egyházközséglelkészi és tanítói díjlevelét megállapító egyháztanácsi, illetve egyházközségi határozatok és az azokat jóváhagyó tolnai egyházmegyei közig, bírósági határozat ellen beadott fellebbezése.