Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1911.

1911. május 16.

128 1911 május 16-án. — e. b. ü. kai egybevetve, oly tényállást, a mely szerint az alapperbeíi Ítélet fenntartható nem volna, nem állapítanak meg: ez esetben az alapperbeli Ítélet vagy Ítéletek hatályon kívül helyezésének és új ítélet hozatalának helye nincsen. Miután a jelen per újítási eljárás folyamán Zoványi Jenő semmi olyan újabb adatot és bizonyítékot nem tudott felhozni, mely a bíróságot meggyőzte volna arról, hogy a konventi bíróság ítéletében megállapított tényállás ezáltal megdöntetett: Zoványi Jenőt a konventi Ítélet megváltoztatására irányuló, ennek hatályon kívül helyezését és új ítélet hozatalát szorgalmazó kérelmével elutasítani és a konventi Ítéletet hatályában fenntartani kellett. Zoványi Jenő ugyanis perújítást szorgalmazó kérelmét arra alapította, hogy mivel a konventi bíróság őt az V. t.-cz. 34. |-ának 11. pontjába ütköző vétség megállapítása folytán sújtotta oly kemény Ítélettel és a tényállás megállapítását lelkészi esküje alapján állapította meg, holott a tényállás mérlegelésénél kizárólag az ő tanári esküje lett volna e tekintetben irányadó, ezért újítási kérelme kapcsán beterjesztette a tanári esküformát és erre való hivatkozással kérte a konventi Ítélet megváltoztatását, hatályon kívül helyezését és új ítélet hozatalát. A fegyelmi bíróság a becsatolt tanári esküformát nem találta olyannak, hogy az Zoványi Jenőnek jogot és felhatalmazást adott volna arra. miszerint református egyházunk hitelveivel ellenkező tanokat korlátlan szabadsággal hirdethessen és a református egyház szolgálatában állva, ennek az egyháznak romlását tanításaival eszközölje. E felhatalmazás és jog hiányában folytatott destructiv irányú tanításai és működésével egyházunk építése helyett annak romlását és ezáltal az egyházhoz való hűséget és hivatalos esküjét is megszegte. Ekképen a konventi Ítélet rendelkező részében és annak indokolásában megállapított tényállás meg nem döntetvén, a konvent ítéletét hatályában fenntartani kellett.