Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1910.

1910. október 22.

1910 október 24-én. — 75. 61 bályai szerint a kegyuraságot törvényes, vagy végrendeleti örökösödés és élők közötti szerződéssel is meg lehet szerezni. A váczi megyés püspök úr ennélfogva a dunamelléki ref. Egyházkerületnek sári-i patronátusát sértetlenül és épségben fennállónak jelenti ki és felhívja az Egyházkerületet, mint kegyurat, a jus praesentandi gyakorlására, azzal a megjegyzéssel, hogy ha a jogosult ajavadalmas halálától, tehát 1910 január 25-től számított négy hónap alatt, vagyis május 25-ig, a jus praesentandival nem él, ez a jog a megyés püspökre száll át, természetesen a nélkül, hogy a kegyúr a joggal való nemélés miatt a kegyúri terhektől szabadulna. Egyébként pedig közli a megyés püspök úr, hogy elvi kifogása nincsen az ellen, hogy a kegyuraság a kegyúri terheket készpénzben megváltsa, de ez irányú tárgyalásra csak akkor hajlandó, ha a kegyuraság az eminens szükséget képező plébánia-lak újraépítési kötelezettségének eleget tett, vagy ha a szakértői szemle által megállapított 17,416 korona építési költséget lefizeti. Dr. Nagy Dezső egyházkerületi ügyész véleménye szerint a kegyúri teher ellen az Egyházkerület alig védekezhet sikerrel, miután azt néhai Madas Károly szerződésileg átvette és gyakorolta, az Egyházkerület pedig Madas Károlynak örököse. Ezeknél fogva az egyházkerületi ügyész úr azt véleményezi, hogy a jus praesentandi jogát az Egyházkerület ne gyakorolja, vagyis a négy hónapi határidőt praesentálás nélkül hagyja elmúlni és ilykép hagyja nyitva az utat arra, hogy a kegyúri teher esetleges megváltása az Egyházkerületre minél olcsóbb legyen, kifejezvén azt a véleményt is, hogy a jus praesentandi gyakorlása a kegyúri kötelezettségek teljes elismerésével járna. A jogügyi bizottság, mielőtt a Sári-i kegyurasági kérdésben érdemileg véleményt mondana, felkéri dr. Nagy Dezső egyházkerületi ügyész urat, hogy a canonica visitatió adatait szerezze be és ez adatokról minél előbb, de mindenesetre oly időben tegyen az elnökségnek jelentést, hogy a jogügyi bizottság még a praesentálási