Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1907-1909.

109. október 16.

1908 október 19-én. — 82. 81 hagyom közoktatási czélokra.» A fiókvégrendelet ezen pontja a pesti főiskolát egyik örökössé teszi. 1908 szept. 13-án keltezett s a fent említett nyolcz végrendeletet hatályon kívül helyező végrendelet alapján Battik Sándor és neje Filep Gizella az egész hagyatékot maguk részére igényelték. Ezen 1908 szept. 13-án kelt végrendeletről azonban Szabó Elek hagyományos fellépése folytán csakhamar kiderült, hogy hamisított okirat. Ezen hamis végrendeletből kifolyólag Battik Sándor és társai ellen magánokirathamisítás miatt a budapesti kir. büntetőtörvényszék előtt büntető eljárás tétetett folyamatba. 1909. évi május hó 24., 25. és 26 án főtárgyalás tartatott, melynek befejeztével a kir. büntetőtörvényszék az inkriminált végrendeletet érvénytelennek, a vádlottakat magánokirathamisítás bűntettében bűnösöknek nyilvánította és és elitélte. Az Ítélet ellen a vádlottak felebbezést jelentettek be. A főtárgyalás folyamán Battik Sándor és neje két tanú előtt aláírt nyilatkozatot állítottak ki, melyben az inkriminált végrendeletet érvénytelennek nyilvánítják s kijelentik, hogy annak alapján néhai Gelléri Szabó János hagyatékából semmiféle követelésük nincsen s ha netalán mégis lenne, arról ezennel lemondanak. Ezen nyilatkozat kérvény alakban Battik Sándort és nejét a hagyatéki eljárásban képviselő ügyvéd által ellenjegyezve, a hagyatéki bíróságnál benyújtatott. Ezzel szemben a sértettek képviseletében kinyilatkoztattuk, hogy a vádlottak megbüntetését nem kívánjuk, mert a vádlottak által kiállított nyilatkozat a sértettek magánjogi igényeit biztosítja s így a büntető per további folyamata és kimenetele reánk nézve közömbös. A vizsgálat adataiból egyébként az is megállapítást nyert, hogy az inkriminált végrendeleten lévő négy tanúaláirás közül az egyik hamis. Tehát a végrendelet már ez okból is magánjogilag feltétlenül érvénytelen, eltekintve attól, hogy itéletileg is érvénytelennek nyilváníttatott. A hagyatéki eljárás folyamatáról tisztelettel a következő jelentést terjesztem elő. Folyó évi június hó 21-én dr. Weinmann Fülöp budapesti kir. közjegyzőnél hagyatéki tárgyalás tartatott Ennek A Dunamell. ref. e. ker. jegyzökönyve. ,6