Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1906.

1906. szeptember 21.

1900 szeptember "22-én. — ~>6. 45 A sárii esperes-plébános úr 1905. évi november hó 14-én néhai boldogult Stand Lajos urat levélben arra hivta fel, hogy a sárii plébániai épületet az egyházkerületet e részben terhelő kegyúri kötelezettségnél fogva hozza használható állapotba. Boldogult Stand Lajos úr egyrészt szakértöileg megvizsgáltatta az épületet, másrészt a kegyúri kötelezettség tekintetéből dr. Nagy Dezső kerületi ügyész úr jogi véleményét beszerezte. A sárii esperes-plébános úr és boldogult Stand Lajos úr közt szó volt a kegyúri jog megváltásáról is, mely irányban az esperes-plébános úr 354/1905. sz. alatt közölte is, hogy a püspökség a kegyúri terhek megváltásának tervéhez hozzájárul, de csak úgy, hogy a tárgyalás megindítása előtt az összes kegyúri épületek jókarba hozzassanak, a teljesen helyreállított épületek aztán szakértőileg volnának a váltságösszeg szempontjából megbecsülendők. Az esperes-plébános úr folytonosan sürgetvén a szerinte életveszélyes állapotban levő plébánia-lak rendbehozatalát. azt f. évi aug. 3-án megvizsgáltam és építőmesterrel megvizsgáltattam. Sáriiban való kiszállásunkkor azonban nyomban kijelentettem az esperes úrnak, hogy az egyházkerület a kegyúri kötelezettséget nem ismeri el s ha mégis a legszükségesebb javításokat eszközöltetni hajlandó vagyok, ezt csak azért teszem, nehogy az épület életveszélyes állapota addig, míg a kegyuraságot illető jogi kérdés eldönthető, esetleg ember életben kárt okozzon. Ezt az álláspontot levélben is közöltem az esperes úrral, kérve öt, hogy e levél tartalmát püspöki hatóságával tudassa. A boldogult Stand Lajos által igénybe vett szakértő úr 1044 K-ra számítja az épületjavítási költségeket, míg az általam alkalmazott szakértő ugyanezt 1485 K 63 f-re teszi, azonban azzal a megjegyzéssel, hogy az épület az ezen költséggel eszközölt javítás után is csak szükséglakásnak lesz tekintendő. Saját véleményem szerint az épületre kár költeni, mert az az épület hosszabb időre már ki nem javítható. Addig, míg új épület emelhető és pedig a legközelebbi nyárig, az épület 300—400 K költséggel volna csak kijavítandó. A kegyúri kérdésben dr. Nagy Dezső kerületi ügyész úr azt a véleményt adta, hogy az alapítólevélből nem