Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1905.

1905. május 3.

26 1005 május 3-án. — csekély igazításokra van szükség; egyéb tekint ben azonban a kidolgozás sikerűit, úgy, hogy a kézikönyveket nyereségnek tarthatjuk. A III.—IV. osztály kézikönyvének bemutatott hittani része, a bírálók Ítélete szerint, a Bocsor Lajos-féle kézikönyvnek nem átdolgozása, hanem egészen önálló munka. Miután azonban a kézikönyv erkölcstani része még nem biráltatott meg, a szerzői jog tekintetében ez idő szerint bizottságunk véleményt még nem terjeszthet elő; de kötelességének ismeri, hogy a kézikönyv megbírálása megtörténte után. e tekintetben véleményt mondjon. Mindkét kézikönyvnél azonban hátra van még az erkölcstani részek megbirálása. Javaslatunk a kézikönyvek tekintetében az, hogy a III.—IV. osztályoknak szóló kézikönyv megbirálására Laky Dániel és Csűrös István budapesti ref. fögymnáziumi tanárok kéressenek fel; a VII. osztály számára szóló kézikönyv pedig, ha teljesen kidolgozva bemutattatik, a már a közgyűlés által korábban felkért bírálóknak: Kálmán Gyula egyh. ker. aljegyzőnek, dr. Szabó Aladár theol. és Horváth József nagykőrösi fögymnáziumi vallástanárnak adassék ki. Egyszersmind felhatalmazást kérünk bizottságunk elnökének arra, hogy ha a kézikönyvek a bírálaton átmennek és elfogadhatónak találtatnak, azokat még olyan időben kinyomathassa 3000—3000 példányban, hogy már a jövő iskolai évben használatba is vétethessenek. Tiszteletteljes jelentésünk mellett maradtunk a Főtiszt. Közgyűlésnek a bizottság nevében alázatos szolgái Budapest, 1905 május 3. Hamar István Vécsey Tamás előadó. elnök. A bizottság javaslatai, az 1. és 2. pontot illetőleg elfogadtatnak s a bizottság elnökének a kért felhatalmazás megadatik. A 3. pontban foglalt jelentés tudomásul vétetik, azzal a változtatással, hogy miután dr. Szabó Aladár a VII. osztályos kézikönyv bírálói tisztét nem fogadta el. helyébe Farkas Kálmán, kecskeméti főgymn. vallástanár ké-