Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1903.

1903. október 24.

336 III. Függelék. forintnak kifizetésére kötelezte, mert továbbá az említett peregyezség mindaddig, míg hatályában fennáll, irányadónak tekintendő, ennek fennebb megjelölt tartalma szerint pedig az I. rendű alperes a neki szánt örökség teljes értékének fele részét a törvényes osztályrész fejében kiadván, a végrendelet I. pontjában megjelölt czélokra az örökségből az 1. rendű alperesnél megmaradt fele résznek jövedelme és pedig ez idő szerint a rendelkező részben megjelölt vagyontárgyak fele részének jövedelme szolgálhat. A kereset többi része tekintetében az első bíróság elutasító rendelkezéseit helybenhagyja, helyet adó rendelkezéseit pedig megváltoztatni s a felperest keresetének egyéb részével elutasítani kellett a következő indokokból : A végrendelet nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a fentebb megjelölt vagyon jövedelméből mily összeg vagy hányadrész fordíttassék egyfelől a pesti ref. főiskola szükségleteinek fedezésére, másfelől arra a czélra, hogy a végrendelkező úgy a Dienes Ferencz véréből származó íiutódok iskolai és szellemi kiképeztetésükben hátrányt ne szenvedjenek ; továbbá nem tartalmaz rendelkezést arra nézve sem, hogy a nevezett fiutódok ösztöndíjjal való ellátása mily módozatok mellett történjék. S minthogy kifejezett intézkedés hiányában a terheltet kell jogosítottnak tekintetni arra, hogy a felosztást belátása szerint eszközölje : minthogv továbbá az 1790/91. XXVJ. t.-czikk 10. |-a szerint "a protestáns alapítványok és iskolai ösztöndíjakra nézve az egyházat a kezelési és intézési jog illeti meg a magyar szent korona felügyeleti joga mellett: ennélfogva fennforgó esetben nem képezheti bírói megállapítás tárgyát sem a jövedelem megosztásának aránya, sem az ösztöndíj adományozásának módozatai. A kereset többi részének elutasítására szintén a fentebb kifejtettek szolgálnak indokul.