Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1903.

1903. október 24.

294 1903 október 27-én. — v. ú. 6. ellen a felperesek felebbeztek, de én is felebbezést adtam be, mert egyrészt a főiskola helyett tévesen a pesti ref. egyházat említi az Ítélet, másrészt az alapítványnak kezelés végett nyomban való kiadására irányuló viszonkeresetem mellőztetett. Éz ügyben a győri kir. itélő tábla 1903. évi 127. p. számú Ítéletében az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és az alapítványi vagyonnak a Karczag-féle örökösök közt leendő felosztását rendelte el avval az indokolással, hogy a Karczag Dániel-féle végrendeleti intézkedések alapítványnak el nem fogadhatók, mert a család minden jövendőbeli tagjának a vagyon jövedelmében való részesítése nem tekinthető az alapítvány fogalmához megkívántató közczélnak. E másodbirósági ítélet ellen felebbezést adtam be, a melyben tüzetesen kifejtettem a főiskola álláspontját, jelesül azt, hogy a végrendeletnek az az intézkedése, mely a vagyont a theol. tanintézetnek szánja — a családbeliek kihaltával — ösztöndíjalapítványul, kétségtelen közczélt képvisel, hogy továbbá, ha az első sorban kedvezményezett családtagok tekintetében a végrendelet az Ítélet által felhozott okból meg nem állhatna, akkor az alapítvány az örökhagyó által másodsorban megjelölt czélra fordítandó és végül, hogy az alapítvány tulajdona semmi körülmények között sem Ítélhető oda azoknak, a kiknek az örökhagyó csupán haszonélvezetet szánt. — Az ügy most a kir. Curiánál várja eldöntését. Budapest, 1903 okt. 28. Dr. Nagy Dezső, előadó. Az ügyészi jelentések tudomásul vétetnek és elrendeli a közgyűlés, hogy a főiskola ügyeire vonatkozó jelentés mellé a Roboz-féle ügyben hozott kir. itélő táblai és kir. curiai ítéletek a közgyűlési jegyzőkönyvben kinvomattassanak. (L. a függelékben.) 9. Dr. Okolicsányi Géza, mint kk. Váradi Antal ügygondnokának folyamodása a néh. Roboz Károlyféle vagyon jövedelméből az 1903/4. tanévre 1000 K ösztöndij kiutalása tárgyában.