Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1903.

1903. május 6. 7.

1903 május 6-án. — e. b. ü. 2. 3. 143 körül a köteles ellenőrzést elhanyagolta ? hogy Pál Istvánt csakugyan a presbyterium alkalmazta-e pénzbeszedőül ? szóval a lényeges körülmények alapos felderítése után hozzon ez ügyben új határozatot. Indokok: Feloldandó volt az ítélet, mert az elsőfokú bíróság. az 1903 ápril hó 1-én felvett jegyzőkönyv szerint csupán Székely József h. lelkészt, Marton Gyula pénztárost és Pál István adószedőt hallgatta ki, de nem tartott előzetes vizsgálatot az egyházi| törvény 327. és 354. §-ai értelmében, mely alkalommal a presbyterium s esetleg egyéb tanuk is kihallgatandók lettek volna. S miután a panaszkérvény szerint: «1901. évi augusztus hó 4-én Seybold Frigyes gondnok a pénzkezelést Marton Gyula presbyternek átadván, Pál István adószedő utasíttatott a további elszámolást Marton Gyulával eszközöltetni», de azt. hogy ezen átadás valóban presbyteri határozat folytán történt s a felelősség a gondnokról a megbízott pénztárosra ruháztatott át, semminemű okmány nem igazolja; miután nincs világosan felderítve, hogy a 249 korona pénztári hiány az elébbi vagy a későbbi pénztárkezelő idejéből ered-e, részben vagy egészben; miután Marton Gyula hanyagsága csak állítva van, de bizonyítva nincs; miután végre hiányzik az iratok közül az -elsőbiróság előtt megfordult presbyteri jegyzőkönyvi kivonat is, mely igazolná, hogy Pál István egyházfit csakugyan a presbyterium alkalmazta adószedőül: mindezen hiányok pótlása végett az első bíróságot új eljárásra s annak lefolytatása után új határozat hozatalára kellett utasítani. 3. Az ettyeki ev. ref. egyháznak Borsos István előbb ettyeki, jelenleg tolnanémedi ev. ref. lelkész alperes ellen adómegtérítése iránti keresetére a vértes-