Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1902.

1902. október 18.

1902 október 23-án. — v. ü. 2. 3. 4. 261 gató utalt vissza a gödöllői kir. járásbíróságnak, pótfelosztás történt. A tanintézetre jutandó részösszeget előre láthatólag még ez év folyamán fel fogom vehetni. II. A Karczag Karolin és társai által a győri kir. törvényszék előtt 6381 '1898. szám alatt néhai Karczag Dániel hagyatéka ügyében indított perben az I. birói Ítélet 4766 P. 901. sz. a. meghozatott. E per előzménye röviden az, hogy néhai Karczag Dániel és neje: Csizmazia Katalin volt győri lakosok Győrben 1842 febr. 28-án oly végrendeletet tettek, mely szerint vagyonuk családi alapítványként kezeltessék és annak jövedelme a megjelölt családbeli leszármazók közt osztassék fel; valamennyinek történhető magvaszakadása és kimúlása esetében azonban háramoljék a vagyon a majd Pesten felállítandó református főiskolában tanuló ifjúság gyámolítására. Ez az alapítvány Karczag Dániel és neje Csizmazia Katalin alapítványa czímén a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter által 13,846/887. és 279/890. sz. a. jóváhagyott szabályzat értelmében Győr vármegye árvaszéke által kezeltetik. A felperesek keresete most első sorban arra irányul, hogy a fentemlített végrendeletnek a pesti ref. főiskolát alapítványi tulajdonosul rendelő része érvénytelennek mondassék ki és az egész alapítványi vagyon az örökösök közt felosztassék. Az I. bírói Ítélet erre nézve felpereseket keresetükkel elutasította és az alapítványi vagyon jövedelmének élvezetére nézve a részesedési arányt a perben szereplő 84 igényjogosult közt megállapítván, egyúttal kötelezte Győr vármegye törvényhatóságát mint alapítványi letétkezelőt, hogy az összes jogosultak kihalta és magvaszakadása után, vagyis a kamatélvezetre jogosult utolsó személynek halálától számított 90 nap alatt az egész letéti tőkét az utolsó jogosult halálától az átadásig esedékes és beszedett kamatokkal együtt a pesti református egyháznak a közös végrendelet értelmében való alapítványul adja át. Az I. birói Ítélet ellen a felperesek és alperesek felebbezéseket adtak be. Felebbeztem én is egyrészt azért, mert az Ítélet rendelkező része tévesen pesti ref. egyházról beszél, mely a perben nem is szerepelt, másrészt pedig azért.