Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1899-1901.

1901. október 18.

256 1001 október 23-án. — e. b. ii. S. mert azok közül a tanúk közül, a kikre a panaszlevélben és a vizsgálat folyamán hivatkozás történt, csak egyiknek, a kihallgatásra meg nem jelent Kelemen Mihálynak a kihallgatását mellőzte a/, elsőfokú biróság, — de már most ezt a tanút pótlólag kihallgatni nem lehet, mert a vizsgálati jegyzőkönyvből az tűnik ki, hogy a panaszosokat a vizsgálat alatt Szabó János és Mészáros István képviselték, ezek azonban, jóllehet az egész kihallgatás alatt jelen vollak. nyíltan kijelentették, hogy semmi előterjeszteni valójuk nincs s így a meg nem jelent tanú kihallgatására sem kértek újabb intézkedést; — végül mert a kihallgatott tanúk niegesketését a panaszosok sem a vizsgálatkor nem kérték, sem pedig azokat az egyházmegyei biróság előtt tartott tárgyaláshoz újabb kihallgatás és megesketés végett elő nem állították, a mint ez az Egyh. Törv. 330. és 337. értelmében módjukban és jogukban állott volna. A panaszlevélben előadott egyéb panaszpontokra nézve az e. f. biróság Ítélete, az eme panaszokra vonatkozóan felhozott indokok alapján hagvatotl helyben. A mi pedig az eljárási költséget illeti, ezekben, miután a panasz alaptalan volt. a biróság a panaszosokat helyesen marasztalta el. Ivarikó János felebbezése pedig — a költségre nézve — alappal nem bír, mert az ő költségei nincsenek felszámítva, azok tehát az ő javára nem voltak megítélhetők. Közig. Inrósiitfi ügy. 8. A dunamelléki ref. egyházkerület közigazgatási bírósága az 1900 évi október 24. tartott üléséből kelt jegyzőkönyvi 13. szám alatt hozott végzésével a lélsöbaranvai ref. egyházmegye közigazgatási bírósága által mult évi jegyzőkönyve 14. szám alatt felterjesztett, a monos-ökori leányegyháznak az okor-ági anyaegyházzal leendő társulása tárgyában készített társulási szabály-