Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1896-1898.

1897. október 23.

1897 október 27-én. — v. ü. 4. 305 24547/87. sz. per teljes befejezése után fog letárgyaltatni. Meg kell itt említenem, hogy ezen perekre vonatkozó öszszes iratokat 1897 január hó 27-én dr. Nagy Dezső egyházkerületi ügyész úrnak átadtam s ezen átadás után hozzám kézbesített végzéseket és Ítéletet szintén átküldöttem. Nyilvántartás okából azonban szükségesnek tartom felemlíteni, hogy a 24547/87. sz. rendes perben a vaáli kir. járásbíróság végrehajtója Dienes Károly által Dienes Ferencz ellen vezetett végrehajtási ügyben a 338/p. 895. sz. letiltó rendelvénynyel e perből Dienes Ferencznek állítólag járó 10,000 frt követelést lefoglalta s annak kifizetését különbeni másodszori fizetés terhe mellett, a főiskola jogképviseleténél szabályszerűen letiltotta. A peres ügyek közé tartozik, ámbár ezen per nem a főiskola ellen, hanem volt haszonbérlője Spitzer Simon irányában lön megindítva és lefolytatva, azon darab rétnek haszonvétele iránt folyamatba tett és haszonbéri által elvesztett per is, a mely rétet Dobozi János baracskai lakos Dienes Ferencz elárverezett birtokaiból megvett. Árverési vevő magát a vaáli kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság által a pesti ev. ref. főiskola tulajdonát képez és a puszta-baracskai 34. és 64. sz. telekjegyzőkönyvekbe 96/a és 96/b helyrajzi sz. a. felvett rétnek 958 •-öl területtel kihasított részébe bíróilag bevezettette s ezen bevezetés alapján indította a volt haszonbérlő ellen kártérítési keresetét azért, mert ez a rétről a szénát és a sarjút ezután elvitette. Pedig a budapesti kir. ítélőtábla 5137/p. 893. sz. a. végzésével az első bíróságnak a bevezetésre vonatkozó minden intézkedését s magát a bevezetés tényét is megsemmisítette. Ugyanezen alapon, mint Dobozi János ezen pert indította a község elöljáróságánál a 953 •-öl területtel kihasított rét katasteri lejegyzését is kívánta és Baracska község jegyzője a megsemmisített bevezetés alapján a lejegyzést a főiskola katasteri birtokívéből tényleg foganatosította is. Ez ellen a cselekmény ellen, mint múlt évi jelentésemben már előadtam, a székesfehérvári pénzügyigazgatóságnál panaszt tettem és a jogellenes lejegyzés megsemmisítését és az eredeti állapot visszaállítását kérelmeztem. A pénzügyigazgatóság 3911/IV. 896. sz. végzésével a kérelem, illetve a visszajegyzés teljeA Donamell. ev. ref. e. ker. jegyzőkönyve. 20