Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1896-1898.

1896. október 17.

274 1896 október 22-én. — v. ii. 6. vábbá a tett károsításokról a 8. sz. és 9. sz. alatt csatolt becsülevelt-k tanúskodnak, a továbbá előjött kérdésekről jelentésemet itt én teszem meg. Ezen ügyben kieszközöltem először a vasút építése alkalmával, liogy a köbgödröket ne a birtok felé, hanem az elmetszett területen nyissák, másodszor a vasúttársaság kisajátítási jogbiztosát, dr. Ragályi Lajos ügyvédet ajánlat benyújtására hívtam fel. Minthogy azonban erre beadott ajánlatában csupán az elfoglalt területért • ölenként 30 kr. kisajátítási árt ajánlott meg, az egyházkerület jog-, pénz- és gazdaságügyi egyesített bizottsága 1896. évi február 25-én tartott ülésében elhatározta, hogy «a seregélyesi és iváncsai birtokon keresztül vonuló építési munkálatok következtében előállott birtokháborítás» miatt ((tekintettel azon körülményre, hogv a vasútépítő vállalat kétséget kizárólag jogtalanul és önhatalmúlag járt el akkor, midőn e két birtokon a tulajdonosok előzetes értesítése nélkül a munkálatot nemcsak megkezdte, de már részben be is fejezte, s tekintettel arra, hogy az ekként elfoglalt és felhasznált területek kisajátítása és kártalanítása tárgyában az e végből megkeresett részvénytársaság kisajátítási jogbiztosa dr. Ragályi ügyvédnek az ügyészi hivatalhoz intézett levelében foglalt ajánlatot e bizottság elfogadhatónak nem találja: felkérte a nagyméltóságú és méltóságos Elnökséget, hogy az ügyészt a legerélyesebb intézkedések azonnali megtételére felhívni szíveskedjék, hogy ez a tulajdonosok érdekeit első sorban közigazgatási úton a munkálatok törvény alapján leendő megakadályozásával megvédelmezze s a kifejlendőkhöz képest a megfelelő kártalanítás czéljából a bírói jogsegélyt is igénybe venni el ne mulassza." Ezen bizottsági határozat folytán Fejérvármegye alispánjától indokolt beadványban kértem, hogy a fejér-tolnamegyei helyi érdekű vasút részvénytársaságot 30,000 frt óvadéknak 8 nap alatti letételére kötelezze, annak megtörténtéig a vállalatot és vállalkozóját a munkálatok további foh

Ttatásától tiltsa el. Az alispán 5582/k. i. 896. számú határozatával a kérelmet nem teljesité, sőt azon kérelemnek sem adott helyet, a mely szerint a kisajátítási eljárás záros határidő alatt leendő megindítására kértem a vállalatot kötelezni. Ennek folytán intézkedtem a községi elöljáróságoknál, hogy mihelyt a kisajátítási engedélyt a kereskedelmi minisztériumtól a vállalat megszerzi s terveket és összeírást a községeknek