Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1896-1898.

1898. október 15.

1898 október 20-án. — e. b. ü. 3. 341 értelmében titkosan, hanem nyilvánosan történt, és ez esetben az idézett 230. §. rendelkezése szerint a válasz­tást már az esperes is, egyházmegyei gondnok társával egyetértőleg megsemmisítheti, kétségtelen, hogy már magában ez a körülmény a közigazgatási biróság előtt ítéletének megalkotásánál a választásnak mint érvény­telennek megsemmisítésére kellő, jogos alapot szolgáltat. A megbirálás alatt levő ügy adataiból továbbá két­ségtelenül bizonyított tény az is, hogy Bodis Lajos községi biró, Pataki Géza községi jegyző, Strauch Ede cs. és kir. uradalmi erdész és Landler Albert szatócs Pataki Dezső jelölt érdekében a választókra Ígéretekkel illetve fenyegetésekkel hatni törekedtek. Hogy ennek a törekvésnek volt eredménye s így az a választás ered­ményére lényeges befolyást gyakorolt, az kiváltképen nyilvánvaló annak a körülménynek összevetéséből, hogy a fentebb előadottak szerint a választók alappal hitték, hogy szavazatuknak miként érvényesítése az az iránt érdeklődők előtt könnyen nyilvánvalóvá lesz, de két­ségtelenül bizonyított tényként tűnik fel e befolyásolás magából a szavazásnak eredményéből is, a mely szerint Pataki Dezső csak négy általános szavazattöbbséggel választatott meg. Mindez okoknál fogva tehát az egyházmegye közigaz­gatási bíróságának Ítéletét meg kellett változtatni, a fen­tebb, megjelölt lelkész-választást meg kellett semmisíteni, ujabb választást kellett elrendelni s — bár magában a pályázat hirdetésében szabálytalanság nem mutatkozik — abból a czélból, hogy a pályázni kívánók az újabb választásról értesülhessenek, az ismétlendő választási eljárást a pályázat hirdetésében kellett elrendelni. Minthogy továbbá ezek szerint a panasz alaposnak találtatott, panaszlók az egyházi törvények 236. §., illetve 384. |-a értelmében nem voltak a költségekben marasz­talhatók. Az első biróság Ítéletét tehát e részben is meg kellett változtatni s el kellett rendelni, hogy a panaszlók által az egyházi törvény 235. §-a értelmében letett 50 frt

Next

/
Thumbnails
Contents