Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1894. október 27.

1894 október 30-án. — v. ü. 5. 219 a jelentkezőknek megolvasás és megtekintés végett irodámban közzétettem. Változás ezen szerződési föltételekben a takarmány-elszállítási tilalom elkövetése esetére kikötött 1000 frt kötbéren és a Dienes Ferencz végrehajtási ügyéből kifolyó 900 O öl rétterület kérdésén felül csupán a közjegyzői okiratba foglalt bérleti szerződéshez szükséges rendelkezések és a baracskai kaszáló területen keresztül vonuló mintegy 18 holdat kitevő homokdomb-terület feltörése és szántóföld gyanánt leendő növelésére vonatkozó határozmányokban történt. Személyesen és levél által jelentkezett körülbelül 40 bérleti reflectans. Azonban a szerződési föltételek s a birtok megtekintése után csak kettő tett ezek közül a bérlet kivételére ajánlatot és lépett alkuba. És pedig, Spitzer Simon, ki a kápolnásnyéki és baracskai birtok együttes és 12 évi haszonbérbe vétele esetén 1200 D öles holdjától évi 8 frt haszonbért, Luczenbacher Miklós pedig 12 évi bértartamot kikötve, egy összegben mindkét birtokért 5700 frt évi bért ajánlott meg s mindkettő világosan kikötötte, hogy a baracskai kaszálókban levő homokdomb feltöretvén, mint szántóföld míveltessék. Ajánlattevők közül Luczenbacher Miklós az alkudozások folyamán kijelentette, hogy mindkét birtokért igért 5700 frt évi haszonbéri összegnél, mely holdanként nem egészen 8 frt és 5 krra rúgna, magasabb összeget igérni egyáltalán nem hajlandó; Spitzer Simon azonban 10 krt a megígért 8 frtra felül igért s elvállalta a szerződéskötéssel járó közjegyzői díjak és költségek viselését is. Minthogy pedig reményem a haszonbér további emelésére nem volt, Spitzer Simon kápolnásnyéki lakossal, ki jelenleg is a bérleti birtokban gazdálkodik s testvérei, csak mint atyjuk örökösei névleg szerepelnek a bérletben, a haszonbérleti szerződést megkötöttem, Luczenbacher Miklósnak pedig levélre vezetett elismervény tanúsága szerint letett bánatpénzét visszaadtam. — Spitzer Simon letett 400 frt bánatpénzét szintén visszakapta, mert közjegyzői okmány s arra vezetett nyilatkozattal igazolta, hogy ezen baracskai birtokra és a jelenlegi haszonbérleti szerződésre vonatkozó s a magyar földhitelintézetnél letétileg kezelt 1329 frt 70 krról 23870. szám alatt kiállított takarékpénztári könyvbe elhelyezett óvadék az ő kizárólagos tulajdonát képezi s ezen óvadékot most már az új bérleti szerződés biztosítására kijelölvén és lekötvén, ezen összeget az új bérleti szerződés értelmében 110 frt 22 krnak kezemhez történt lefizetésével, mely összeget szám-