Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1893. október 21.

244 1893 október 24-én. — v. ü. 8. 9. Galgóczy Károly közbirtokossági igazgató 1893. évi jul. 26-ról ezen malmok és malomföldek jövedelmeire a magyar földhitelintézethez a tanintézet folyó számlája javára 70 frt 90 krt fizetett be. Ezen összegből 30 frt a parti malom vételárából törlesztett első részletből a tanintézet illetőségére eső részletet, 95 frt 90 kr. pedig a parti malom hátralékos vételárának egy évi kamatait s a malomföldek egy évi bérösszegét képezi, végül 15 frt, mely a liidi malom hátralékos vételárának 6%-os kamatját teszi. 7. A közbirtokosság többi ingatlanainak eladására vonatkozólag 1893. évi febr. hó 12-én közgyűlést tartott, melyben Erdey Antal, birtokossági igazgató, előadta, hogy a bárány vendéglőért és pinczéért 6000 frtot 12 évi törlesztéssel és 6%-os kamatfizetéssel ajánlottak. Ezen ajánlat folytán a tanintézet részéről az adásvételi szerződés megkötésére meghatalmazás kiállítását kérelmezte. Ezen ingatlanok eladása czéljából bátor vagyok -kérni, méltóztassék a főtiszteletű egyházkerületi közgyűlésnek javaslatba hozni, hogy az egyházkerület nagyméltóságú és méltóságos elnöksége a péczeli közbirtokossági ingatlanokra nézve a közbntokosság által elfogadandó adásvételi szerződésnek a tanintézet érdekében leendő megbírálására és utólagos jóváhagyás nélkül elfogadás és aláírására fölkéressék, illetve följogosíttassék. 8. Múlt évi jelentésemben a vadászati haszonbért illetőleg jelentettem, hogy Szabó János volt közbirtokossági igazgatót, ki a haszonbérbeadást foganatosította s az 1889. év végéig járó vadászati haszonbért a theologiai tanintézet részére lefizette, a hátralékos haszonbér behajtására fölhívtam. Nevezett igazgató levélileg azt válaszolá, hogy 1891. év óta a vadászati jog közösen bérbe kiadva nincsen, az előtte való időről pedig hátralékos adó fejében fizettetvén ki a jövedelem, osztalék nem volt. 9. Péczel község elöljárósága 1892. évi decz. hó 29-röl, majd a fővárosi adófelügyelőség adóbehajtási osztálya 10 frt 17 kr. hátralékos adó befizetése iránt hívta föl első ízben a pesti ev. ref. egyházat, később pedig, miután B. 528/93. számú végzéssel a behajtási eljárás az egyház irányában kérvényezésem folytán felfüggesztetett, a pesti ev. ref. theologiai tanintézetet. Ujabban ismét, most már 15 frt 25 kr. adót követeltek a tanintézeten. Mindkét adókövetelések ellen az illetékes pénzügy-