Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1892. október 1.

1892 október 6-án. — t*z. 5. nemcsak főjegyzői, hanem tanácsbirói tisztségéről való lemon­dási nyilatkozatát beadta s eme lemondása el is fogadtatott — mint elnök az Ítélet meghozatalában részt vett, az Ítéletnek e c-zimen való megsemmisítésére okot nem képezhet, mivel éppen ebbeli készséges közreműködése igazolja legfőkép. hogy lemondása csak a jövőre szólhatott s felmentetése is ugyan erre vonatkozhatott. Ekként tehát a törvénykezési eljárás ren­delkezései meg nem sértettek. Meg kellett azonban változtatni az ítéletet s megsemmi­síteni az egész választási eljárást azon okból, mert a lelkész­választásnál az egyházközség választóképes tagjairól az egy­háztanács által összeállítandó és esetleg kiigazítandó névsor a törvény kívánalmának csak azon esetben felel meg. ha a kellő időben és módon közzétett ezen névsor ellen felszólalók neve, választói jogosultsága, továbbá az egyháztanács által a felszó­lalásokra hozott határozat és ennek indokolása akár a válasz­tói névjegyzéken, akár — a mi helyesebb — külöu jegyző­könyvben ki van tűntetve. Mert csak ezen esetben képesek a lelkészválasztás ellen beadott panasz elbírálására hivatott egyházi bíróságok megítélni azt, hogy egyes egyháztagoknak a névsorba felvétele, illetőleg abból kihagyása helyesen tör­tént-e vagy nem. Ugyanezen okból szükséges az, hogy a lelkészválasztás tényéről felvett jegyzőkönyvben a szavazó egyháztagok neve kitűntettessék és így az egyházi bíróságoknak módjában áll­jon annak megállapítása, hogy szavazati jogot csak az arra jogosultak gyakoroltak. A jelenleg elbírálás alatt álló lelkész választásnál sem a választói névjegyzék összeállítása, sem a választási tényről felvett jegyzőkönyv a most elősorolt kívánalmaknak meg nem felel. Az utóbbiban a szavazó egyháztagok csak szám és nem név szerint vannak kimutatva. A választói névjegyzékből pe­dig ki nem tűnik az: kinek felszólalása folytán és minő indok­ból lett az egyháztanácsnak f. é. márczius 12-én hozott hatá­rozatával hét tag az eredeti névjegyzékből törölve, ki nem tűnik továbbá az sem, hogy azon négy egyháztag, kiket a választás vezetésére kiküldött egyházmegyei bizottság már a

Next

/
Thumbnails
Contents