Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1892. október 1.

190 1892 október 5-én. — «. ü. 4. Minthogy a felebbezéssel megtámadott határo­zat a somogymegyei kir. tanfelügyelöséghez intézett, bár a felebbező fél nyugdíjaztatási ügyével kapcso­latos intézkedésekre vonatkozó választ képez, mely­ben a Becsák Károlynak segédtanító tartási kötele­zettségét elrendelő korábbi években hozott azon határozat alkalomszerű megújításáról van szó, mely — mivel az ellen Becsák Károly törvényes időben felebbezéssel nem élt — régebben jogerőre emelkedett: ennek megváltoztatását kérő — de el­késetten beadott — íelebbezés visszautasíttatik. Minthogy azonban a f'elebbezésben Becsák Károly felettes hatóságával szemben a köteles tisz­teletet mélyen sértő s durva kifejezéseket használ, melyekben az egyh. törv. 257. §. d) pontjába üt­köző fegyelmi vétség ismérvei forognak fent: ezen okmány jelen jegyzőkönyvi végzés és az összes ira­tok kapcsában a külső-somogyi egyházmegye elnök­ségéhez a fegyelmi eljárás megindíthatása végett leküldetik. Miről egyszersmind Becsák Károly feleb­bező fél végzésileg szintén értesítendő. 66. Olvastattak a vértesaljai egyh. megye 1891-ikijk. 24-ik és az 1892-iki jk. 22-ik számaiban a mányi erdő ügy­ben hozott határozatok és ezekkel szemben olvastatott Kis Károly mányi lelkész felebbezése. Az egyházmegyei végzésnek az a része, a mely az erdő területnek és a 900 frt kamatjának a most szolgáló lelkész élete tartamára való használatáról intézkedik, egyik fél által se felebbeztetvén, érintet­lenül liagyatik és megerősíttetik. Ellenben a követ­kező lelkészre nézve a haszonélvezetet az 1868-ban Baracskán tartott egyházmegyei törvényszék jk. 4-ik számának ide vonatkozó pontja fogja szabá­lyozni, a mely szó szerint kiírva eként szól: «A 12 öl lelkészi konventiója megváltásáért a mélt. földes uraság által természetben kiadott 24 hold

Next

/
Thumbnails
Contents