Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1895. szeptember 21.

1895 szeptember 25-én. — v. ü. 6. 213 deczember 31-én jkv. III. pont alatt hozott határozatával Braunauer István haszonbérlő kérelme folytán aképen intézkedett, hogy azon esetre, ha személyes meggyőződést szerzek arról, miszerint a bérlő által kivágásra kérelmezett akáczfák, mint érett és öreg fák erre csakugyan alkalmasak, az esetben a helyi viszonyoknak megfelelő ár mellett azok kivágásába beleegyezhetem. 1894. évi deczember 31-ről kelt beadványában haszonbérlő tiz ilyen fa kivágásának engedélyezését kérelmezte, és felajánlott darabonként 1 frt 20 krt. Miután meggyőződtem arról, hogy a kivágásra kijelölt fák tényleg olyanok, hogy kivágásukkal tovább várni nem lehet, miután meggyőződtem arról, hogy a helyi viszonyok szerint az ár a fák darabja után 2 frtba számítható, a kijelölt 10 fa kivágását azon feltétel alatt, ha a fák darabjáért 2 frtot, összesen 20 frtot haszonbérlő lefizet, illetve ezen összeget a magyar földhitelintézethez a Boboz-alapítvány építési alapja javára beküldi, az engedélyt megadtam. De a birtok haszonbérleti vizsgálatánál meggyőződést szereztem, hogy az átengedett fák kiszedése helyesen történt-e és a hiányok csemetékkel kiültetve lettek-e? A paks-adony-szabolcs-fehérvári vasút, melynek engedélyezése már megtörtént, e birtokot átszeli s körülbelül vagy 3 holdat kisajátítás útján igénybe fog venni. E birtokon keresztül vonuló csibavölgyi és keserúvölgyi dülőutaknak a többi birtokon leendő kinyitása iránt a község elöljáróságához kérvényt adtam be. (1) Juraszkó István és társai, Bicskei János és társai, Moharos István és társai, végül Gáli János 1895. évi április 23-ról az 1895. évi április 24-én esedékessé válandó félévi haszonbérletek fizetésére nézve halasztás-engedélyezésért folyamodtak, kötelezvén magukat a 6%-os késedelmi kamatok megfizetésére, fizetési halasztás kinyerése esetén. A véleményezés végett kiadott kérvények folytán kijelentettem, hogy a szerződésben elvállalt kötelezettséggel szemben kérelmük jogi szempontból nem volna teljesíthető, minthogy azonban az előbbi években hasonló kérelem folytán a kérelmezett halasztás megadatott, a nagyméltóságú és méltóságos elnökség jóakaratától függ, vájjon méltányossági szempontból a most kérelmezett halasztást engedélyezi-e 1720/95. sz. elnöki rendelkezés által értesítve lettem, hogy kamatfizetési kötelezettség kimondása mellett a halasztás az elnökség részéről megadatott. Van szerencsém jelenteni, hogy ezen halasztás lejártakor haszonbérlők fizetési kötelezettségüknek mind a tőkére,