Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1895. szeptember 21.

1895 szeptember 25-én. — v. ü. 4. 187 soha sem vált volna, a hagyatéki birósághoz ezen végzésnek az összes érdekelteknek leendő kiadása iránt kérvényt adtam be. A benyújtott kérvény elintézése előtt a pécsi kir. Ítélőtábla újabb utasításokat küldött, mely által nyilatkozattételre hívott fel a hagyatéki biróság, hogy mennyiben tartom fenn a hagyatéki átadó végzés ellen benyújtott s felterjesztett felfolyamodásomat. A hagyatéki biróság midőn ezen nyilatkozatot tőlem bekivánta, egyidejűleg intézkedett kérvényem folytán, hogy a hagyatéki átadó végzést kiegészítő 2310/p. 895. sz. végzés az összes érdekelteknek kikézbesíttessék. A felhívás folytán nyilatkozatot küldtem be, hogy felfolyamodásomat csupán a takarékpénztári részvények megtagadott átírására nézve tartom fenn s egyidejűleg igazoltam, hogy a kérelmezett mód az egyedüli helyes megoldás a takarékpénztári részvényeknek átíratására nézve. Múlt évben ezen alapítványi ügyet illetőleg benyújtott jelentésem számadási részében hangsúlyoztam, hogy a hagyaték letárgyalásával megbízott kir. közjegyző Hagymássy Károly által beküldendő még az utolsó beváltatlan takarékpénztári könyvre kifizetendő kamat továbbá befizetendő Kiss Antal és neje Parragh Katalin 108 forintos váltótartozása, úgyszintén Eesch István 30 frtos váltótartozása. Ez ügyben folytatólag van szerencsém jelenteni, hogy a kir. közjegyző igazolta, hogy a paksvidéki takarékpénztár a 2042/345. sz. betétkönyvre 57 frt 60 kr. kamatot kifizetett s miután ezen összeget a kir. közjegyző a magyar földhitelintézethez az alapítvány folyó számlája javára 1894. évi október 28-án be is küldötte, e dolog tisztába jött. Kiss Antal és neje Parragh Katalin pedig 1895 márczius 25-én 684. sz. a. postai utalványnyal 108 frtot küldöttek meg. Ezen összeget én nyomban a 6. számú, 5999. sz. földhitelintézeti levél tanúsága szerint a magyar földhitelintézethez, az alapítvány folyó számlája javára postautalványon továbbítottam. Minthogy azonban váltóadósok 1894 május 1-től a kifizetés napjáig járó 7 frt 30 kr. kamatot ki nem fizették, felhívást küldöttem hozzájuk ezen késedelmi kamat beküldését illetőleg. Időközben Hagymássy Károly kir. közjegyző a váltókat a dunaföldvári kir. adóhivataltól, mint bírói letéthivataltól, kivette és a felszámított 1 frt 38 kr. őrzési díjat megtéríttetni kívánta, mely összeget neki megküldvén, tőle a Kiss Antal és Parragh Katalin-féle 108 frtos és Eesch István-féle 30 Mos váltókat postán küldve megkaptam. Kiss Antalt és