Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1887-1891.

1891. szeptember 26.

1891 szeptember 28-án. — 35. A törvényjavaslat erre vonatkozó 28. §-ának 11. pontja második bekezdésével együtt előadatott, hogy ezzel az intézkedéssel szemben az egyházkerület mind a nyolcz egyházmegyéje ellenkező álláspontra helyezkedett s az eddigi gyakorlaton csupán annyit óhajt változtatni, hogy minden egyház annyi szavazattal birjon, a hány rendes lelkészi állomást tart fenn. A közgyűlés, a 28. §. 11. pontja második bekezdésének kihagyásával, az egyházak szavazatjogára nézve az eddigi gyakorlat fentartása mellett nyilatkozott. A törv.-javaslat indokolása 111. számával összefüggésben, a konventi tagoknak az egyházkerületi közgyűlés által történendő választása iránt rendelkező 53. §. f) pontjával előterjesztetett, hogy az alsó-baranyabácsi és solti egyházmegyék nem ellenzik a konventi tagoknak az egyházkerületi közgyűlés által végzendő választását, mig a felső-baranyai, kecskeméti, külső-somogyi, pesti, tolnai és vértesaljai egyházmegyék a konventi tagok választásának jogát a presbyteriumoknál kívánják hagyatni. A közgyűlés névszerinti szavazással döntötte el a kérdést s 27 szóval 25 ellen az előkészítő bizottság szövege fogadtatott el s a javaslat indokolása III. pontja értelmében kimondatott, hogy a konventi tagokat jövőre az egyházkerületi közgyűlések válaszszák. Az indokolás IV. száma, s vele együtt a törvényjavaslatnak az árvákról s munkaképtelen szegényekről szóló 101—103. §§-ai, mint a melyekre egy egyházmegye részéről sem tétettek észrevételek a közgyűlés által elfogadottaknak nyilváníttattak. Az indokolás V. száma s a tör v.-j avaslatnak ezzel összefüggő 159 és 162. §§-ai ellen szintén egy egyházmegye jegyzökönyvében sem foglaltatván észrevétel annál is inkább elfogadottakul voltak tekinthetők, mivel az esperesek és egyházmegyei gond-