Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1887-1891.

1887. október 19. - 1888. május 26.

200 1888. május 29 én. - v. ü. 3. 2. Várady Antalné Dienes Lidia néh. Roboz Károly fentebb említett végrendeletét magára nézve kötelezőnek el nem ismervén, annak érvénytelenítése s törvényes osztályrészének kiadása iránt a székesfehérvári kir. törvényszék előtt a pesti ref. főiskola ellen rendes pert indított, mely per ugyanezen kir. törvényszék előtt megkötött s birói ítélettel jogerőre emelt 10067/p. 880. sz. egyezséggel nyert végérvényes elintézést. Ezen egyezség által Várady Dienes Lidia törvényes osztályrészét 60,000 frtban megkapván, néh. Roboz Károly végrendeletéből, melyet ő érvényesnek soha el nem ismert, többé magára, örököseire és jogutódaira semmiféle jogokat nem származtathat. Mert 3. A 10,067/p. 880. sz. ítéleti erőre emelt egyezség 4. pontja szerint magát néh. Roboz Károly hagyatékából 60,000 frtban megállapított köteles részének kézhez vétele által teljesen kielégítettnek elismervén, kijelentette, hogy «néh. Roboz Károly halála után reá háramló jogok- és igényekről maga, örökösei és jogutódai nevében örökre és megmásítatlanúl 1 e m o n d». Kétségtelen tehát, hogy az érvényteleníteni kért végrendeletből Várady Dienes Lidiára jogok nem származtathatók, köteles részének kiadása által pedig a hagyatékból minden igényére nézve teljes kielégítést nyert. A kiadott kérvényt mellékletével együtt 1. NB. alatt idezárva, kiváló tiszteletem kijelentése mellett maradtam Budapest, 1888. február 15-én Méltóságos püspök úrnak alázatos szolgája Szilágyi Sándor. A bizottság az ügyészi véleményezésben nyilvánított azon nézetet, hogy folyamodónőt az említett czélra a Roboz-féle alapítványból semmi évi segély nem illeti meg, kellőleg indokoltnak találja, s a közgyűlésnek ily értelemben való határozat hozatalát ajánlja. A közgyűlés a jogügyi bizottság ezen nézetét magáévá tévén, Várady Dienes Lidia