Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.

1885. június 6. 8.

152 3. zet erre vonatkozó jogainak terjedelme ez alkalommal tisztába hozható nem volt, véleményeztetik : hogy egyházker. ügyész úrnak meghagyandó lenne, miszerint mindenekelőtt a Győr-megyei eljáró árvaszékkel magát irásbelileg összeköttetésbe tévén, úgy ezen, valamint bármely szükségesnek mutatkozó úton a fentérintett körülményekre nézve magának biztos tudomást szerezzen, a vonatkozó iratokat másolatban bemutassa s a mennyiben szükségesnek mutatkozik, ezen nem csekély mennyiségű vagyonságot az örökös alapítvány részére biztosítsa, mindezekről jelentése elváratván. 2. Előterjeszti, hogy a Pongrácz-féle hagyatéki ügyben a Pongrácz Sámuel-féle igényper alperes egyházkerületre nézve is már jogerejű ítélet által kedvezőleg döntetett el, ennek folytán a hagyaték letárgyalása mielőbb várható, — az említett perben alperes részére megítélt perköltségek az adós felperes vagyontalansága miatt be nem hajthatók, s ezért Gelléry Endre losonczi helyettesítő ügyvéd munkadíjait s költségeit kifizette s ezt számadásba hozta. E jelentés tudomásul vétele hozatik javaslatba. 3. Előterjeszti, hogy a Szőnyi-féle alapítványi ügyben a Mayerfi által indított per alperes egyházkerületre nézve kedvezően lett jogerejüleg befejezve, de miután a végítélet az okozott perköltségekre nézve nem intézkedett, az egyházkerület által e perköltségek iránt per lőn folyamatba téve, de ez még elintézve nincs. Tudomásul vételre ajánltatik. 4. Előterjeszti, hogy a Beleváry Ferencz-féle 1000 frtos liagyományi ügyben még 1882-ben megindított per a felek által már befejeztetett ugyan, de a pécsi törvényszék ennek elintézését azon időre halasztá, midőn az ezen ügybeli ellentétes érdekű örökösök egymás közötti perlekedéseik is elítélhetők lesznek. Tudomásul vételre ajánltatik azzal, hogy ügyész úr ezen ügyek elintézésének megsürgetésére utasítandó.