Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.

1881. május 14.

168 15. tetése helyére, hanem s. gondnok úrhoz küldötte, és a 10. sz. vádpont alaposságát tanusitó több eredeti beadványa által ; a hivatalos iratokra és jegyzőkönyvbe tett szabályellenes feljegyzések bebizonyíttatnak a 3. sz. vádpontban emiitett s itt eredetiben bemutatott egyházmegyei köröz vényen olvasható illetlen tartalmú sajátkezű feljegyzés és a 14. sz. vádpont iránt a helyszínén megejtett birói szemléről felvett eredeti jegyzőkönyv bemutatása által; az egyházközségében önmaga által alaptalanul támasztott civakodás bebizonyittatik a 12. sz. vádpont kapcsában itt bemutatott, vádlott által a sósvertikei egyházi elöljárókhoz intézett kiliivó levelek, szokatlan követelésekkel való zaklatások és az egyházi elöljáróknak ezek miatt két izben emelt panasza által. Az egyházkerületi törvényszék ítélete megállapításában nem vette tekintetbe az 1. számú vádpontot, mivel a solti egyházmegye az általa vádlott ellen támasztott keresettől hivatalosan elállott; a 11. sz. vádpontot, mely bár vádlottnak itt felolvatott levelei által valószínűvé tétetik, de magában véve önállóan nem bizonyittatott; és a 13. sz. vádpontot, mely bár főesperes urnák az egyházmegyei gyűlésen a j. k. 4. sz. tanúsága szerint tett szóbeli jelentése után bizonyosnak tekinthető, de birói uton nem bizonyittatott. Végül a 15. sz. vádpontban emiitett siinonia ténye alól vádlott bizonyítékok elégtelensége miatt felmentetik azért, mert Kovács Sándor az általa emelt vádat később visszavonta s más indokból eredettnek nyilvánította, itt szintén bemutatott sajátkezüleg irt levelében ; mert a helyszínén e tárgyban kihallgatott csehii lakosok e tényt mindnyájan tagadták, és mert Vámos Károlynak e tárgyra vonatkozó, Csehiben, 1879. márc. 5-én kelt levele, határozatlan kifejezései által, bár a gyanút indokolja, de minden kétséget kizárólag be