Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1875-1879.
1875. május 22.
1875. május 37, 87 4. A mult novemberi közgyűlés 75. sz. a. foglalt határozata szerint az áporkai, bugyii és torzsai egyházközségeknek az államsegélyből nyerendő kölcsön érti folyamodványaik véleményes javaslat végett hozzám utasittatván, ezekre nézve jelenthetem, hogy a) az áporkai egyház kérvénye már megelőzőleg felszereltetvén, ennek a kért 760 fr kölcsön az én véleményezésem nélkül utalványoztatok, s a zálogjog 760 fr s netaláni 6°í 0 késedelmi kamat erejéig a ,,Dunamelléki ref. egyházkerület pénztára javára" a Pestvidéki kir. telekkvi törvényszék 15856. sz. végzésével bekebeleztetni rendeltetett. b) A bugyii egyházközség — miután a kölcsönutalványozás feltételeiről általam értesitve lett, kölcsönvételi szándékától ezúttal elállott, illetőleg azt elhalasztotta., c) A torzsai egyház részére, miután a kölcsönadás föltételeinek útba igazitásom következtén eleget tett, s a teljes biztosítékot kimutatta, a kért 3000 fr kölcsön utalványozását véleményeztem, s miután a zálogjog Hettesheimer Frigyes, Lenhard Károly és Schmidt Fülöp V 4 telkes gazdák mint készfizető kezesek ingatlan vagyonára a kúlai kir. jbiróság mint telekkvi hatóságnak sz. a. kelt végzésével a 3000 fr kölcsön összeg s jár. erejéig a Dunamelléki ref. egyházkerület pénztára javára bekebeleztetni rendeltetett, ezen összeg kifizetése az elnökség által utalványoztatott. 5. Ifj. gróf Ráday Gedeon és neje szíil. Pergen Phillippine grófnőnek az egyházkerületi elnökséghez 1875. évi ápril 9-én benyújtott, az egyházkerület rendelkezése alatti pénzalapból nyerendő 10000 fr kölcsön iránti kérvényük véleményezés végett hozzám utasittatván, miután a kölcsönkérvény kellőleg fölszerelve s a teljes biztosíték kimutatva lett: e kölcsönösszeget a kötelezvénynek általam bemutatott alakban lett kiállítása s a zálogjognak a felajánlott birtokra leendő bekebelezése mellett utalványozhatónak véleményeztem. Ez alkalomból nem mulaszthatom el itt felemlíteni, hogy miután a kölcsönvélemcnvezés, megszavazás és kiutalványoz ás szabályozásának az előző iratokban semmi nyomára nem találtam, de a mint értesültem, ez iránt szabályozat nem is létezik, nemcsak kívánatos, de a „mai jogviszonyok közt mulhatlanul szükséges volna, hogy ha a kölcsönzések feltételei a kölcsönösszegek magasságát, biztosítását, kamatlábát, visszafizetési időt stb. tekiatve, a mai viszonyokhoz képest szabályoztatnék, s ezekre nézve az eljárási módozat egyszer mindenkorra szabályszerüleg megállapittatnék, 6. A pátkai egyház által az egyházkerületi pénztárból betáblázás nellett kölcsön vett 1000 ft tőke adóssága a kölcsönvevő egyház által végleg kifizettetvén, az egyházkerületi pénztár javára 1000 s 6°| 0 kamatai erejéig bekeblezett zálogjog a székesfej érvári kir. törvényszéknek ~ sz. a. kelt végzésénél fogva kitöröltetni rendeltetett, s annak törlése bekebeleztetett.
