Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1875-1879.

1879. április 26.

102 10. a 309 frt 50 kr. lakbér tartozásban, késedelmi kamatában s a perköltségekben makacsságból elmarasztatott. A makacssági Ítélet kézbesítése s jogerőre emelkedése közben Oplatka Ignác nálam megjelent s a követelést részletekben kiegyenlíteni ajánlkozott s azonkívül — mint mondá, a házmesternél is valami — részletfizetéseket telj esitett. Azonban később igéretét meg nem tartván : ellene az árverést, illetve a kielégítési végrehajtást megindítottam s az összeirt és 48 frtra becsült ingóságok árverésre kitiizettek. — Ekkor alperes felesége szül. Nóvák Juliánná a lefoglalt ingóságok 48 frt becsértékét az árverés mellőzése esetében kifizetni megajánlván, miután az ingóságokért a költséges birói árverésen annyit sem lehetett reményleni, de mert az ingóságok némely része igény tárgyát is képezte volna, ezen ajánlatot elfogadtam akképen, hogy Oplatka Ignác bérlő ellen annak netalán találtató vagyonára nézve a hátralék követelés erejéig a végrehajtási jog épségben fentartatik. Ekképen a megítélt követelés rovására befolyt ugyan kezeimhez összesen 73 frt — de miután a bíróilag is megállapított perköltség — miként ezt a főiskolai pénztárnok urnák átadott végzések igazolják . . 50 » 70 krra rúgnak, a lakbértartozás fedezésére csupán 22 frt 30 kr maradt, mely általam a főiskolai pénztárnok urnák által adatott, s a többi lakbérhátralék ezúttal behajthatlan maradt. 7. Az «Enekes-könyv» kizárólagos nyomatási jogára nézve Hornyánszky Viktor nyomdász úrral az 1867-ik évben kötött, s azóta évenkint megújított, s a közelebb mult 1878. évi dec. végig érvényben volt szerződést 1879. évi januar 1-től dec. végéig számított egy évre, a dunamelléki és a tiszáninneni főtiszt, egyházkerületek részéről megbízásom alapján meghosszabbítottam.)) Eddig terjed az ügyvédi jelentés. E mellett bemutatja egyházkerületi ügyvéd ur NB és 2NB alatt a Polgár és Bugátné-féle két rendbeli befejezett perekben előfordult készpénzbeli kiadásainak jegyzékeit, melyek szerint a Polgár-féle ügyben 39 frt 79 kr. a Bugátné-féle perben 14 « 60 « összesen 54 Frt 39 kr. még ez ideig megtéritetlen költségei voltak, s kéri azon összeg kifizetését utalványoztatni. Az ügyvédi jelentést a jogügyi bizottság átalában tudomásul vévén, annak 6-dik pontjában előterjesztett lakbér hátralék-feltüntetése alkalmából azon véleménynyel járul a főtiszt, egyházkerületi közgyűléshez, hogy az alapitványi bérházakat kezelő tisztviselők oda utasitandók volnának : hogy ha valamely lakás bérlője a lakbért az