Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1870-1874.

1870. június 11.

18 1870. Junius 11. Hofman Dávid, Parragh József, Ambrus József, Megyercsi Béla és Füstös János kielégítők, de Fiistös János a Kereszty. Hittanból, és Erkölcstanból uj vizsgaadásra utasítandó. Amásodik papivizsgára jelentkezett összesen 15segédlelkész u.m. Csilléry Lajos, Dömötör Bertalan, Dömötör Lajos, Kálmán Dezső, Kiss Pál, Kulcsár Sándor, Laky Dániel, Máthé Balázs, Nagy Imre, Poór József, Sándor János, Silling Elek, Svarkay Lajos, Szabó József, Yasváry Benő, kik Nagy Imre és Sándor János kivételével, miután erkölcsi és segédlelkészi, illetőleg tanári s nevelői bizonyítványaik rendben s kifogástalanoknak találtattak, a második papivizsga elé bocsáttattak. Minek folytán Máté Balázs a mult évi jkönyv 22. szám alatti utasitása értelmében az egyházi szertartástanból és Katekhetikából, a többi nevezettek pedig előbb az összes kitűzött tantárgyakból, nevezetesen: az egyházi Szónoklattan-, Szertartástan-, Papigond- s Katekhetikából, a magyar protest. egyház történelméből, Egyházjogból s gyakorlati biblia magyarázatból szigorúan megvizsgáltatván, majd a kijelölt tételekről irt egyházi beszédeik, katekhizátióik és homiliáik, valamint a mult évi egyházkerületi végzés (1869. májusi k. gy. 22 sz. 2. pont), folytán készitett egyházjogi s más önként választott tantárgy körébe vágó munkálataik megbiráltatván, következő eredményt tapasztaltuk : Először hárman u. m. Silling Elek, Laky Dániel, s Kálmán Dezső kitűnők; másodszor négyen, u. m. Dömötör Lajos, Póor József, Svarkay Lajos és Vasvári Benő jók; harmadszor hatan, u. m. Szabó József, Kulcsár Sándor, Dömötör Bertalan, Csilléry Lajos, Kiss Pál és Máthé Balázs kielégítők. Alolirt vizsgáló bizottság azon meggyőződéstől vezéreltetvén, hogy a papi vizsgára bocsáthatásnak első s mulhatlan feltétele a jó s kifogástalan erkölcsi bizonyítvány: ennél fogyva sem Nagy Imre, kinek az illető főnök lelkész által kiállított s az illető főesperes által megerősített erkölcsi bizonyítványában némely őt terhelő vádak említetnek, sem Sándor János, kinek a vizsgaadhatás a mult évi egyli. ker. közgyűlés 22. sz. a. hozott végzésénél fogva csak azon feltétel alatt engedtetett meg, ha azon vádak alól, melyek ellene a mult évben Harasztiból emeltettek, magát tisztázva, erkölcsi bizonyítványát rendbe liozandja, ki azonban ezen feltételnek mindekkorig eleget nem tett, vizsga elé nem bocsáttattak. Ezen alázatos jelentésünkhöz örömmel csatoljuk azon észrevételünket, hogy olyasféle panaszokra, minők a mult évi vizsgáló bizottság által a második papivizsgára előállottak ellen emeltettek, ez úttal kevésbé van ok, miután a vizsgátadók kissebb-nagyobb terjedelmű írásbeli dolgozataikkal is igazolták, hogy az egyházjogban s ezenkívül még egyik vagy másik tudományban törekedtek maguknak minél alaposabb ismereteket szerezni. Miért is a mult évi egyházkerületi közgyűlésnek ez érdemben hozott határozatát nem csak ezentúlra is szigorúan fentaitatni óhajtjuk, sőt hogy az illetőknek tanulmányozási