Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1862. május 19. 20. 21. 22. 23.

1863. Május. 26 5. Az 1862-ki évi Májusi közgyűlés j. könyvi 24-ik száma alatt a Ráday féle könyvtár helyiségének építésére az egyházkerületi közpénztárból 3000 ft. utalványoztatni rendeltetvén akként, hogy az elnökség a ker. ügyvéd hozzájárulásával kössön e tárgyban a pesti egyházzal az attól jött ajánlat alapján világos szerződést az iránt, hogy azon épitendő könyvtári helyiség mind addig az egyházkerület birtokába maradjon, mig azt az egyházkerület a mondott czélra használni kivánja, ha pedig azt onnat idővel tán más alkalmasabb s ön álló helyiségre szállíttatná át, s igy a könyvtári helyiséget a pesti egyház birtokába bocsátaná át, akkor ez az egyházkerületnek a befektetett 3000 ftot kamat nélkül visszafizesse; a szerződés ily értelemben a pesti ref. egyházzal 1862. évi jul. 2-án megköttetett, s az utalványozott 3000 ftból 1450 ft. azon tőke összeg t. i. mely Hollósy Mihály úrtól 1862-ki május 15-én visszafizettetvén, további rendelkezésig takarék pénztárba tétetett, ugyan azon évi oct. 18-án;— 1550 ft. pedig November 16-án a ker. közpénztárból a pesti ref. egyháznak átadatott. 6. A most érintett 1550 ft. fedezésére fordittatott (illető kamatjaiból ennyire kiegészíttetvén) azon 1309 ft. 2 kr. (eredetileg váltóban 3116 ft. 43 kr.) mellyel 1813. jan. 18-ról kiadatott kötelezvény szerint Gellén Ferencz és Mészöly Susanna házastársak, haláluk után pedig vejök Boronkay Boldizsár ur az egyh. ker. pénztárnak tartoztak, s melyet utóbb nevezett 1862. Nov. 2-án visszafizetett, mikoron a beváltott kötelezvény visszadatván, az a kötelezvények jegyzékéből kitörlendő. 7. A pátyi ref. egyháznak egyik 3311 ftot tevő tőke adósságából 1550 ft. az 5-ik pont alatt érdeklett ugyan annyi összeg lefizethetése végett — előbb — mint a 6-ik pont alatti töke lerovás iránti szándék nyilváníttatott volna — még 1862. jul. 6-án félmondatván, a nevezett egyház a tokébői f. évi januar 17-én 500 ftot törlesztett, — mely összeg — 8. A paplakot épitő Ácsai ref. egyháznak sürgető kérelmére ft. superintendens ur utasitása folytán — az általa bekivánt, megvizsgált — szabályszerű biztosítékot túlságosan tanusitó, igy teljesen elegendőknek talált okleveleire f. évi Május 8 — 14-én kölcsön adatott s a fizető kezesektil magukat lekötelezett Dóczy József és ifjú Vajda József helybeli presbyterek több mint 33 holdat tevő 6000 ftra becsült egy egész telkükre betáblázott kötelezvény az egyh.kerületi kötelezvények csomójába tétetett, 9. Néhai Sipos Imre urnái a cseh-morva alapitványi pénztárból kölcsön volt 318 pft. 45

x/% kr. örököse által 1862. October 18-án; ugyszinte a vesenyi ref. egyháznál az egyli.kertilet főpénztárából kölcsön volt 200 pftból fenmaradt 100 pft. f. 1863. Május 5-én, — a kécskei ref. egyháznál szinte a főpénztárból kölcsön volt 1600 pftból hátra maradt 40 pft. Május 17-én illető kamatokkal visszafizettetvén, az ezekről szóló kötelezvények visszaadattak, s az egyh.kerületi kötelezvények jegyzékéből kitörlendők. 10. Néhai Csontos Lajos f.dabasi lakos volt pestmegyei pénztárnok ur végrendeletileg az egyh.kerületnek pesti theol. collegiumát tevén örökössévé, a nevezett intézet érdekében pénztárnoki számadása megvizsgáltatását a megyén szorgalmazta, s ott helyesnek találtatván, fölül vizsgálatát a nmtgu m. kir. helytartó tanácsnál sürgette. — Azon megyei tiszti gyűlési határozatra pedig — mely szerint nevezett Csontos Lajos ur örökössei bizonyos Zrumeczky János által elsikkasztott 630 o.ftnak s járulékainak 15 nap alatt különben per utján leendő behajtás mellett — a megyei főpénztárnál lefizetésére szóllittattak fel: egyh.kerületünk elnöksége részéről oda nyilatkozott: miképen „mi el nem ismerhetjük, de be sem is bizonyítható, hogy vádlott Zrumeczky János néhai Csontos Lajos urnák törvényes megbizottja — bármi pénz felvételére meghatalmazottja lett, igy néhai Csontos Lajos úrra valamint hagyatékára legkissebb felelőségi kötelezettség hárult volna, következésképen mi az érdeklett 630 ftot s járulékait befizetni a mint nem köteleztethetünk, ugy nem is fogjuk, ellenben az ellenünk s kihallgattatásunk nélkül elrendelt per ellen ünnepélyes óvásunkat kijelenteni, s azzal okozandó költségek megtérittetése eszközlését a törvény útjára fenntartani hivatalos kötelességünknek ismerjük." — A per máig még nem tétetett folyamatba. 11. Az egyh.kerületi pénztárakból kölcsön kinlevő tőkékrőli kimutatást a szabályok értelmében ez alkalommal is szóval terjeszté elé. Tudomásul vétetett. 4.) Egyh.kerületi ügyvéd urnák fennebbi évi jelentéséből örömmel tapasztalván a közgyűlés: hogy az egyh.kerület ügyei a legnagyobb hűséggel és pontossággal kezeltetnek. Tisztelt ügyvéd urnák a buzgó ügyvitelért őszinte elismerés és köszönet szavaztatik. 5») E jegyzőkönyv felolvastatván — hitelesíttetett. — 7*