Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1867. október 28. 29. 30. 31.

20 1867. Október. 11.) A bátai ref. egyház több tagja, az általak részint tanitói hanyagsággal, részint a gyermekekkel való rosz bánásmóddal vádolt s már az egyházmegye előtt is többször bepanaszolt tanítójuknak Győri Mihálynak elmozdittatását kérik. A tolnai egyházmegye jegyzökönyvéből kitűnvén, hogy az egyházmegyei közgyűlés ide vonatkozólag közelebb intézkedést tett, nevezetesen, hogy az ügy megvizsgálása végett a hely szinére bizottságot küldött ki, annálfogva ezen még folyamatban levő ügybe az egyházkerületi törvényszék nem avatkozhatik. 12.) Olvastatott az ó-budai ref. egyház 49 aláírással ellátott folyamodványa, melyben a náluk, folyó hó 22-én megjelent egyházmegyei vizsgáló és békítő küldöttség eljárása ellen, kivált azon tekintetben tevén kifogást, hogy az egyház-tagokat ki sem hallgatva intézkedett, — egy uj vizsgáló bizottság kiküldetését és lelkész Czike Dánielnek elmozdittatását kéri; kapcsolatban Horváth Mihály magán folyamodványával, melyben egy újból rendelt bizottmány előtti személyes kihallgattatását sürgeti. Jelen ügy folyamatban levén, az egyházmegyére áttétetik. 13.) Olvastatott a gödöllői egyháznak 35 aláírással ellátott folyamodványa, melyben hivatkozva a sept, 1-sö napján történt pap választás alkalmával véghezment több rendbeli tévesztésekre, az illető espereshez nyújtott folyamodvány s két melléklet kíséretében kérik Gönczi Benő megválasztását utólagosan érvénytelenittetni. Ezen ujabb panaszok az illető egyházmegye előtt nem fordulván meg, további eljárás végett oda áttétetnek. 14.) Olvastatott Miskolczy Dénes szentmártonkátai ref. segédlelkész folyamodványa, melyben a gödöllői f. évi papifizetésnek öt illető egy hatodrészét kifizettetni kéri. Elintézés végett az illető egyházmegyének átadatik. 1<9.) Schuhmacher Jánosnak a cservenkai ref. egyház volt gondnokának számadásaira vonatkozó, s már az egyházkerületi törvényszék f. évi juniusában tartott üléseinek jegyzőkönyvi 12. sz. alatti végzésében is érintett okmányok felterjesztettek. Ezen okmányokból az derülvén ki, hogy a számadások körül felmerült nehézségek elmarasztalt Schuhmacher Jánossal Írásban nem közöltettek, ezen ügy az illető egyházmegyéhez visszaküldetik azon meghagyással, hogy azon számadási nehézségeket közölje vádlottal Írásban, felszólitván egyszersmind, hogy azon nehézségekre bizonyos meghatározott idö alatt adjon pontonkint írásbeli választ, melyet, ha teljesíteni vonakodnék, elmarasztaltatik. — Addig is esperes ur megbizatik, hogy intézkedjék, miszerint a kérdéses 468 frt 25 kr. elmarasztalt Schuhmacher Jánosnak akárhol találtató vagyonából biztosittassék. 16.) Ezen jegyzőkönyv minden pontjaiban felolvastatván Helybenhagyatott és hitelesíttetett. Előadták s jegyzették: Dobos János, egyh. ker. e. főjegyző. 29—32. közgyűlési s 7. 8. 12. 13. törvényszéki sz. a. Filó Lajos, e. k. aljegyző. 2. 5. 6. törvényszéki sz. a. Molnár Aladár, e. k. v. aljegyző. 1 — 12. 19-22.34-37. 39. közgyűlési sz. a. Farkas József, e. k. aljegyző. 13—18.23—28.33.38.40-44. közgyűlési: 1. 3. 4.9— 11.14— 16. törvényszéki sz. a. Kiadta: Polgár Mihály m. k. e. ker. v. főjegyző.