Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.
1866. május 26. 28. 29. 30. 31. június 1. 2. 3.
40 1866* Ulájus* vényszék az illető esperes urat törvényesen és szabályszerüleg megválasztott rendes és állandó tanítójuknak Szarka Ambrusnak megerősítésére, s egyszersmind a gyülekezetnek nyugdíjazott tanítója Pápa Áron ellen fenforgó követelései elintézésére utasítani. A séllyei tanítóság ügye azon oknálfogva, mivel az még az egyházmegyén tárgyalva nem volt, az ide felterjesztett ügyiratokkal együtt az egyházmegyei törvényszékhez annak kijelentésével tétetik át, hogy ha ez ügyet az illető esperes ur addig is elnöki uton megnyugtatólag kiegyenlíti s elintézi, azon esetben ezen ügy ugy az egyházmegyei mint az egyházkerületi törvényszék irányában befejezettnek lesz tekintendő. , r • > - j . -, A fentebbi számmal kapcsolatban olvastatott a felső baranyai egyházmegyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyvének 2-dik pontja, mely szerint az egyházmegye birói eljárását illetőleg, magát az egyházkerületi törvényszék tavalyi jegyzőkönyvének 7-ik szám alatti végzése által önhatósági jogában korlátozva találja. Superintendens ur a jelen volt felső baranyai esperes urnák is teljes megnyugvása mellett, a gyülés nevében kijelenté, miszerint valamint a kérdéses végzéssel egyáltalán nem czéloztatott az egyházmegye önhatósági jogának korlátozása, sőt épen ellenkezőleg az által az egyházkerületi törvényszék épen az egyházmegye jogai iránt tanúsította figyelmét; ugy jövőre is távol van minden oly czélzattól, mely az egyházkerületet alkotó testületeknek, az egyházmegyéknek, önhatósági jogait kívánná csorbítani. 15»)«Olvastatott a fentebbi ponttal összefüggőleg ugyancsak a felső baranyai egyházmegyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyvének 4-ik szám alatti pontja, mely megütközve a tavalyi egyházkerületi törvényszék 7-ik sz. alatti végzésének azon szakaszán , melyben az esperes urak felhivatnak a törvényszéki ügyekre vonatkozó valamennyi irományoknak ezentúl magukkal az egyházkerületi törvényszékre leendő elhozása iránt, — az illető esperes urat oda utasítja , hogy csak az egyházmegyei gyűlés vagy törvényszék előtt fellebbezett ügyek okmányait hozza fel magával az egyházkerületi gyűlésre és törvényszékre. Ámbár az egyházkerületi törvényszék ezen intézkedésének azon figyelem nélkül nem hagyhatott körülmény szolgált alapjául, hogy a perrendtartás el nem készülte miatt a fellebbezésnek módja még egyházkerületileg szabályozva nem lévén, sokszor az ügyek felebbeztettek a nélkül, hogy az esperes uraknak arról eleve tudomásuk lett volna; s az egyházkerületi törvényszék nem akarta az ügyiratok hon hagyása miatt az ügy elintézését késleltetni: mindazáltal nehcgy jövőre e tekintetben az egyházmegyéknek bármely megütközésre is okuk legyen, addig is, mig az egyházi perrendtartás elkészíttetnék, ugy az egyházmegyék mint a felek szerintkezésére egy bizonyos szabály felállítása szükségeltetvén, végzésileg kimondatik, miszerint jövőre akár az egyesek, akár a gyülekezetek ügyében hozott végzések és Ítéletek az egyházmegyék által mindenkor jegyzőkönyvi kivonatban is közöltessenek az érdekeltekkel ; és a felebbezni kívánó felek a jegyzőkönyvi kivonat kézbesítésétől számítandó s legfölebb 8 napra terjedő határidő alatt felebbezésöket az illető esperesnél bejelentsék, mely esetben aztán az esperes urak tudván előre a felebbezett ügyek névsorát, az azokra vonatkozó irományokat magukkal az egyházkerületre felhozni el nem mulasztandják. Hogy pedig a felebbezésnek ezen határideje és módja felöl a gyülekezetek s azoknak tagjai tudomással bírhassanak, utasíttatnak esperes urak jelen végzésnek e jegyzőkönyv megjelenése után az egyes gyülekezetek között leendő körözésére. Olvastatott Munkácsy Menyhért, volt dráva-szabolcsi tanitó folyamodványa, melyben a felső baranyai egyházmagyei törvényszéknek folyó év an'il 18-kán 10. és 11. sz. alatt hozott azon ítéleteit, melyeknélfogva folyamodó a nélkül, hogy megidéztetett és kihallgattatott volna, csupán az ellene beadott panasz és kérelemlevelek alapján elitéltetett, s Szabolcsról a sokkal csekélyebb jövedelmű magyar-peterdi tanitói állomásra rendeltetett, — megsemmisíttetni, — továbbá az ellene benyújtott vádlevelet felelet végett kiadatni, — és a törvényes itélet kimondását folyamodó kihallgatásáig felfüggesztetni kéri. Folyamodó kérelméből az derülvén ki, hogy az itélet hozatala előtt folyamodó az egyházmegyei törvényszékre megidézve és kihallgatva nem volt, és ennek valódisága hivatalosan is igazoltatván: az egyházmegyének ezen formahibával hozott Ítélete érvényesnek el nem ismértetik, és e folyamodvány bővebb tárgyalás végett az egyházmegyére visszaküldetik. Olvastatott a kórósi egyház több tagja által felterjesztett folyamodvány, melyben egy részről a szabad lelkészválasztási jog megadatását, más részről azon folyamodók véleménye szerint részrehajló küldöttség helyett — melyet a felső baranyai egyházmegyei törvényszék f. évi april 19-kén 21-ik jegyzőkönyvi pont alatt a vádolt kórósi lelkész Alföldi Sándor által állítólagosán törvénytelenül elkövetett tényeknek a helyszínén történendő kipuhatolására s megvizsgálására kinevezett, egy más, ha lehető egyházkerületi küldöttség kineveztetését kérik.
